— 151 — 



Per. Sciutoi Gemmellaro = Amm. convolutus paräbolis Quenst. 



Amm. d. schwäb. Jura Tab. 81 fig. 13. 

 e) Formenreihe des Per. balinensis und Comptoni. 



Per. balinensis Neumayr = Amm. convolutus Quenst. Amm. 



d. schwäb. Jura Tab. 82 fig. 66. 

 Per. Comptoni Pratt = Amm. convolutus auritulus Quenst. 



Amm. d. schwäb. Jura Tab. 81 fig. 30, 31, 33, 34. 

 Perisphinetes sp. n. indet. = Ammonites convolutus Quenst. 



Amm. d. schwäb. Jura Tab. 81 fig. .28. 



IV. Abteilung Perisphinetes s. stf. Siem. 



E. Mutationsreihe des Perisphinetes Caroli Gemmellaro. 



Per. Recuperoi Gemm. = Ammonites convolutus dilatatus Quenst. 

 Amm. d. schwäb. Jura Tab. 81 fig. 1, 4, 22. 



F. Mutationsreihe des Perisphinetes Orion Oppel. 



Per. Orion Oppel = Amm. convolutus gigas Quenst. Cephalo- 

 poden Tab. 13 fig. 6. 



In dieser Einteilung der Convoluten finden wir also nicht nur 

 den schon von Oppel, Neumayr und Waagen gesondert gestellten 

 Ammonites convolutus gigas wieder weit von den übrigen Convoluten 

 getrennt, sondern Siemiradzki hat auch die von Quenstedt so eng 

 vereinigten Amm. convolutus evexus und Amm. convolutus dilatatus in 

 ganz verschiedenen Abteilungen seiner Klassifikation untergebracht. 



Nach eingehender Untersuchung der schwäbischen Convoluten, 

 besonders der QuENSTEDT'schen Originale, war es mir nicht möglich, 

 sie in der von Siemiradzki gegebenen Weise zu gliedern. Es ist mir 

 auch unverständlich , wie Siemiradzki selbst einen großen Teil der 

 QuENSTEDT'schen Original-Convoluten in Formenreihen stellt, die der 

 Mutationsreihe des Perisphinetes aurigerus angehören, während er bei 

 der Aufzählung der morphologischen Eigenschaften dieser Mutations- 

 reihe sagt (S. 90 unten): „Einschnürungen kommen bei der be- 

 sprochenen Formengruppe nur sehr schwach zur Ausbildung , was 

 ein sicheres Unterscheidungszeichen gegenüber den äußerlich ähn- 

 lichen und gewöhnlich mit derselben vereinigten Formengruppe der 

 Convoluten Quenstedt's (Subtilis-Gmppe) darbietet." 



Für die schwäbischen Convoluten ist die von Siemiradzki vor- 

 genommene Zersplitterung viel zu weitgehend. Die Abweichungen. 

 auf Grund deren Siemiradzki zur Aufstellung neuer Arten gelangt, 

 erscheinen mir vielfach zu geringfügig. Vielmehr halte ich das Be- 

 streben , nur aus zwingenden Gründen neue Arten aufzustellen, so- 



