— 256 — 



liegendes dreiseitiges Prisma, dessen Querschnitt ein rechtwinkliges 

 Dreieck bildet, die Höhe gleich dem 0,003. Teil der Breite des Ge- 

 birges, die mit x bezeichnet sei. Die Länge des Gebirges sei, wie 

 bisher, zu 400 km, das Volumen des zum germanischen Keuperlancl 

 verfrachteten Materials zu 20000 cbkm angenommen. Die Masse 

 des angenommenen Prismas ist dann : 



onn™ 400.x. 0,003 x ., 



20 000 = — — ~- oder x 2 = 33 6Sd,6, 



somit x = ca. 185 km und 0,003 x = ca. 550 m. 



Nach den obigen Voraussetzungen betrug daher die Breite des 

 Gebirges bis zur Kammhöhe ca. 185 km, die Kammhöhe ca. 550 m. 



Da eine größere Gesamtneigung des Vindelizischen Gebirges 

 als 0,3 °/o wahrscheinlich gröbere Korngrößen der Sande in verhält- 

 nismäßiger Küstennähe erzeugt hätte, als tatsächlich in Süddeutsch- 

 land gefunden werden , so dürfte die angegebene Neigung der ein- 

 stigen Wirklichkeit nahekommen. Es dürfte dann auch die eben 

 berechnete Breite und Höhe des Vindelizischen Gebirges zur mittleren 

 Keuperzeit keine beträchtlichen Fehler in sich schließen. 



Es hat sich somit die Durchschnittsgrenze des Einzugs- 

 gebiets der zum germanischen Keupermeer hinführenden 

 Gewässer vielleicht 185 km südsüdöstlich der Nordwestgrenze des 

 Vindelizischen Gebirges hingezogen, also noch ca. 100 km über den 

 heutigen Nordrand der Alpen hinausgereicht. Die Kammhöhe hätte 

 also ungefähr da sich erstreckt, wo heute Sterzing und Franzens- 

 feste an der Brennerbahn liegen. 



Nimmt man für den nach Süden gerichteten Abfall des 

 Vindelizischen Gebirges selbst nur eine geringe Ausdehnung, 

 etwa 20 km , an , so dürfte der Südrand des Gebirges bezw. die 

 Küste des alpinen Keupermeeres frühestens bei ca. 120 km südlich 

 des heutigen Alpennordrandes erreicht worden sein. 



Die heute in den Nordalpen liegenden nördlichsten Trias- 

 schichten, die im allgemeinen keine sehr küstennahen Ablagerungen 

 sind, mögen sich somit vielleicht 130—150 km südlich des Alpen- 

 nordrandes abgesetzt haben. 



Sollten die hier angenommenen Zahlen zu hoch gegriffen sein, so 

 halte ich es für denkbar und mit den oben festgestellten Möglichkeiten 

 noch vereinbar, daß diese Werte um ein Drittel gekürzt werden. Eine 

 stärkere Kürzung der Werte halte ich für unbedingt fehlerhaft. 



Man muß somit mit einem Mindestmaß der Überschie- 

 bungen zur Zeit der Auffaltung der Alpen im Betrage von 



