— 332 — 



Beim ersten Anblick schien mir das Stück zu Ammonites 

 Gümbeli Oppel (Paläontolog. Mitteilungen S. 159 und 197. Taf. 51 

 Fig. 5 — 7) zu gehören, mit dem es auch das Lager in Weiß-Jura y 

 teilt. Es unterscheidet sich aber von Gümbeli in folgenden wesent- 

 lichen Punkten : Bei unserem Stück sind die kammartigen , schnei- 

 denden Zacken in der Medianlinie des Stückes gelegen, bei Gümbeli 

 treten sie abwechselnd nach rechts und links hinaus vor. Unsere 

 Zacken und Vertiefungen sind kleiner, wir haben 15 Zacken auf dem 

 Umgang, während Oppel bei den seinigen 7 — 9 Ausbuchtungen ab- 

 bildet. Unser Stück hat zwei Reihen Knötchen auf der Seite, ge- 

 trennt durch eine seichte Furche, die typischen Gümbeli haben nur 

 eine Reihe Knötchen, die daneben viel kleiner sind ; auch werden sie 

 gegen die Mundöffnung hin kleiner, während sie bei dem neuen 

 Stück umgekehrt gegen den Mund hin an Größe zunehmen. Aber 

 jedenfalls steht unser Stück dem Amm. Gümbeli nahe. Mit den 

 oben genannten Amm. cristagalli d'Orbigny und pustulatus Rein, hat 

 es nur das Aussehen des Kammes gemein, das weitere Aussehen 

 wie auch das Lager — diese gehören zu Braun-C — trennt sie weit 

 von unserem Stücke. 



Fundort : In einem faustgroßen Tonbrocken von Weiß-Jura y 

 (Zone des Ammonites tenuilobatus nach Oppel) an einem neu an- 

 gelegten Holzabfuhrweg am rechten (östlichen) Abhang des Ermstals, 

 unmittelbar oberhalb Urach (sogen. Kaiserweg am Rande des Waldes 

 Michelskappel), in Höhe von 520 m über N. N., 70 m oberhalb der 

 Talsohle. 



Zu welcher Gruppe von Ammoniten ist das Stück zu zählen: 

 zu den Dorsocavaten Quenstedt's (= Strigoceras Qüenstedt) oder zu 

 den Canaliculaten (Ochetoceras Haug)? Für die erste Gruppierung 

 spricht der kammförmige Rücken , für letztere die Rinne auf der 

 Seite, begrenzt von zwei Reihen Knötchen, von derer nach außen hin 

 gelegenen die gebogenen Rippen ausgehen (öysTÖg = Rinne). Wegen 

 der Ähnlichkeit mit Amm. Gümbeli, der in dem Petrefaktenverzeichnis 

 von Engel's Wegweiser bei den Canaliculaten (Ochetoceras) ein- 

 rangiert ist (3. Aufl. S. 412), möchte ich mich für die Zuteilung zu 

 letzter Gruppe aussprechen und ich schlage vor, das Stück nach 

 seinem Fundort zu nennen Ochetoceras uracense. 



Der Ammonit befindet sich jetzt im Kgl. Naturalienkabinett 

 in Stuttgart. 



