— 361 — 



der Donau unterscheidet, welche jetzt noch die Relikte der Fauna 

 des pannonischen Beckens bewahrt, darf uns nicht wundern. In unserem 

 Heimatlande kommt der Unterschied am deutlichsten beim Unio ba- 

 tavus des Neckars und dem TJ. consentaneus der Donau zum Ausdruck ; 

 ferner fehlen der Donau die beiden Sphärien des Neckars und der 

 TJ. tumidus. Aber wie verhält sich seine Fauna zu der des Rheins 

 und des Mains? Die Najaden des Oberrheins hat Haas 1 vor kurzem 

 beschrieben. Die Arbeit läßt erkennen, daß die Faunen der drei 

 Flüsse in den Elementen sich gleich sind, aber in der Ausprägung 

 voneinander abweichen. Herr Prof. Dr. W. Kobelt, der den Anstoß 

 zu einer nach Flußsystemen sich richtenden Neuaufnahme und Neu- 

 bearbeitung der Najadenfaunen gegeben hat, schrieb mir: „Wie ich 

 die Unionen (des Neckars) nennen soll, weiß ich nicht. Keine davon 

 stimmt genau mit den Mainformen. Ich würde mich vorläufig be- 

 gnügen , die alten Namen beizubehalten , aber durch den Zusatz 

 suevicus oder niceri oder dergleichen als Neckarformen zu charakte- 

 risieren." Herr Dr. F. Haas, den ich ebenfalls um eine Begutachtung 

 meiner Najadenausbeute bat, spricht in seiner Antwort von Kon- 

 vergenzformen zu den Muscheln des Rheins. Ich frage mich 

 dabei, ob der ganze Unterschied in den Faunen tatsächlich im ge- 

 schichtlichen und geographischen Hintergrund zu suchen sei, ob 

 er nicht vielmehr den biologischen Verhältnissen der Gegenwart 

 entspringe. Ein abschließendes Urteil ist zurzeit noch nicht 

 möglich. 



Von der Fauna des Mainzer Beckens hat sich nichts in die süd- 

 deutschen Flüsse gerettet, es sei denn, daß die Lartetien (Vitrellen), 

 deren Vorfahren in den Sprudel- und Quellkalken am Rande des ver- 

 schwundenen Tertiärmeeres zu suchen sind, den Neckar benutzt 

 haben, in ihre heutigen Refugien in den Jura- und Muschelkalk- 

 quellen zu kommen. 



Im Hinblick darauf, daß unsere Wassermollusken sämtlich 

 stenotherme Tiere sind, die von einem Klimawechsel wenig und erst 

 allmählich berührt werden, und in der Erwägung, daß die boreale 

 Wasserfauna sich aus viel weniger, aber weiter verbreiteten Arten 

 zusammensetzt als die Landfauna, können wir auch nicht erwarten, 

 daß wir in der Molluskenfauna des Neckars viele Veränderungen 

 vom Eintritt des Diluviums an wahrnehmen. Immerhin sind einige 



1 Die Najadenfauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur Jetztzeit. Inaug.- 

 Diss. Frankfurt a. M. 1910. 



