— 367 — 



das Hinterende schließt sie am Unterrand in einem scharfen Ab- 

 satz ab. 



Der obere Neckar hat, wie schon im ersten Teil angedeutet 

 wurde , durchweg kleine , oft stark deformierte und verkümmerte 

 Formen. Eine extreme Form ist auf Taf. V Fig. 5 dargestellt. Ich 

 habe sie beigefügt, um zu zeigen, was die formenden Kräfte (Ge- 

 röllgrund, starke Strömung im Mühlkanal von Neckartailfingen) her- 

 vorzubringen vermögen. Einen Systematiker alten Schlages könnten 

 sie zur Verzweiflung bringen ; er könnte an consentaneus denken und 

 in allen Seen des Alpengebietes bis zum Wörther See bei Klagen- 

 furt mit seinem U. decurvatus Rssm. die Verbreitung nachweisen. 

 Dabei ist der harmlose Unio ein Necksn-batavus, der im Kampf mit 

 den Außengewalten (auch die dicke, schwere Kruste kalkabscheiden- 

 der Algen fehlte am Hinterrande nicht) die Verunstaltungen sich 

 geholt hat. Die Schale der Muschel ist die Urkunde ihrer Geschichte. 



2. Unio tumidus Retz, Taf. V Fig. 4. 



Neben dem formenreichen batavus tritt uns tumidus in nahezu 

 geschlossener Einheit entgegen. Es scheint, als sei er aus einer wider- 

 standsfähigen Masse geformt, und es gelinge den äußeren Gewalten 

 kaum, sein Gleichgewicht zu stören. Im tiefen Buhnenschlamm ver- 

 längert er wie die übrigen Unionen das Hinterende und wird dabei 

 groß, dick und schwer (bis 110 mm Länge, 50 mm Höhe und 74 g 

 Gewicht der leeren Schale). Im Geröll bleibt er kleiner und stumpft 

 das Hinterende ab. Eine f. lauterborni Haas kenne ich aus dem Neckar 

 nicht, wohl aber zeigt sich der Ansatz hierzu mannigfach, wenn alte 

 Exemplare das Hinterende abwärts neigen (Dekurvation) und der 

 sonst bogenförmig zum hinteren Abschluß aufstrebende Unterrand 

 nach einer leichten Ausbuchtung sich abwärts senkt. 



3. Unio pictorum L. 



schließt sich nach einem brieflich abgegebenen Urteil Prof. Dr. Kobelt's 

 an den U. grandis (Al. Braun) Rssm. des Mittelrheins an. Er läuft 

 in zwei durch Übergänge verbundene Formen auseinander, für welche 

 nach demselben Kenner eine Trennung in pictorum und limosus nicht 

 genüge. Wie soll aber dann geteilt werden? Mit neuen Namen 

 wäre der Fall am bequemsten erledigt , wenn ich nicht dabei auf 

 5 Namen für jede Form käme. Ich unterscheide darum kurzweg 

 nach den Standorten eine Kanal- (Schleusen-) und eine Buhnenform. 



