— 515 - 



selten ist, habe ich doch das dünne, breite Schälchen nie ganz un- 

 versehrt aus dem Gestein herausbekommen; die Mündung kenne ich 

 daher nur von oben richtig, unten nur vom Abdruck eines Stein- 

 kerns; an diesem Abdruck der Unterseite zeigt sich — unmittelbar 

 vor dem Mundsaum — eine Einschnürung, die vielleicht von einer 

 Lippe herrührt, vielleicht aber auch nur von einer zufälligen Ver- 

 engerung stammt, wie man sie bei ähnlichen Planorben öfters be- 

 obachtet. 



Von oben betrachtet konnte ich die hiesige Form kaum ab- 

 weichend finden von dem im Nordosten Deutschlands lebenden 

 Planorbis septemgyratus (Ziegl.) Rssm. Die Einsenk ung in der 

 Mitte ist auf der Oberseite bisweilen fast ebenso schwach zu sehen, 

 wie bei septemgyratus ; unten ist die Einsenkung bei septemgyratus, 

 hei dem man oben bisweilen fast gar keine Vertiefung sieht, etwas 

 deutlicher. Die inneren Umgänge scheinen mir bei septemgyraü- 

 formis etwas niederer und unten ein wenig flacher zu sein ; die 

 Nähte sind wohl auch nicht ganz so tief und die Kanten der inneren 

 Umgänge etwas spitzer zulaufend als bei septemgyratus. Im ganzen 

 scheint mir aber die hiesige Form mehr zu letzterer Art zu passen, 

 als zu dem von Sandberger S. 779 für das Pleistocän von Mosbach 

 ausgeschiedenen Plan, calculiformis. Von letzterem sagt Sandberger, 

 es sei ein septemgyratus im kleinen, mit der Mündung eines rotun- 

 äatus. Die Steinheimer Form gleicht aber bezüglich Größe und Zahl 

 der Umgänge ganz dem septemgyratus , auch die Mündung dürfte 

 eher zu diesem passen ; die von Sandberger für den calculiformis an- 

 gegebenen „kanalartigen, ziemlich breiten Nähte" kann ich beim septem- 

 gyratijormis nicht finden. Die sehr schwache, auf beiden Seiten ziem- 

 lich gleichmäßige Vertiefung der Schale steht jedoch dem calculi- 

 formis wohl näher, von dem Sandberger sagt, daß er sowohl oben 

 als unten sehr seicht, aber deutlich vertieft sei. 



Planorbis (Oyraulus) laevis Klein. 



(Jahreshefte II. S. 79; Sandberger S. 578.) 



Die hier vorkommenden Formen des laevis sind im allgemeinen 



denjenigen von Bedungen, Hohenmemmingen usw. gleich, während 



die Formen von Undorf auf der Oberseite mehr konvex, auf der 



Unterseite mehr abgeplattet sind. 



Ich gehe auf dieses, hier in den untersten Schichten sehr häufig 

 vorkommende, mannigfach variierende Schneckchen näher ein, um 

 die von Hilgendorf und Hyatt angenommene Entstehung des 



33* 



