Beiträge zur Kenntnis des Hauptmusehelkalks. 



(Nachtrag zu S. 260 ff.) 

 Von Gr. Stettner in Heilbronn. 



Auf einer gemeinsamen Exkursion mit Herrn Cand. rer. nat. 

 Georg Wagner habe ich mich davon überzeugt, daß die von mir 

 oben S. 261 gegebene neue Gliederung des oberen Hauptmuschel- 

 kalks sich nicht halten läßt. Die Annahme , von der ich ausging, 

 daß nämlich Trigonodus Sandbergeri ein bestimmtes Lager konstant 

 einhalte und entsprechend einem Funde in den Bairdienschichten 

 von Kochendorf der Trigonodus-Dolomit den Bairdienschichten Kokens 

 entsprechen müsse , bestätigt sich nicht. Trigonodus findet sich 

 gelegentlich in verschiedenen Horizonten. Die von mir im Profil 

 des oberen Hauptmuschelkalks von Vaihingen aufgeführte Terebratel- 

 schicht liegt nicht an der oberen Grenze des DorsopZawws-Niveaus, 

 sondern in diesem. Eine Parallele mit deutlichen Funden in der 

 Walheimer Gegend zeigt, daß der Malmstein (Trigonodus-Dolomit) 

 mit dem Hauptterebratellager beginnt; bei Vaihingen freilich findet 

 man hier stellenweise überhaupt nichts, stellenweise nur Spuren von 

 Terebrateln. Trotzdem wird es richtig sein, auch bei Vaihingen das 

 Dorsoplanus- Niveau mit dem Malmstein (Trigonodus-Dolomit) be- 

 ginnen zu lassen. Dann aber ist die Terebrateln führende Bank 

 mit Semipartitus zwischen 1,32 m und 1,82 m von der oberen Grenze 

 als die zwischen Dorsoplanus und Semipartitus gelegene obere Tere- 

 bratelbank aufzufassen und nicht als eine nur lokale Bildung. Es 

 würde daraus aber auch weiter folgen, daß dort die ca. 1,8 m 

 Bairdientone von Kochendorf so gut wie vollständig ausgekeilt und 

 überhaupt das ganze Semipartitus-Wwe&u auf 1,32 m zusammen- 

 geschrumpft ist. Der unter dem Malmstein (Trigonodus-Dolomit) 

 liegende „wilde Fels", in dem man gelegentliche Terebratelanhäufungen 

 findet, wäre dann noch zum Intermedms-Niveau zu rechnen, in dem 

 noch eine Bank kleiner Terebrateln , über die Wagner in seiner 



