— 29 — 



Westfalen im allgemeinen der des Buntsandsteins analog. Der 

 Gehalt an in Salzsäure löslichen Mineralstoffen ist im Bleichsand am 

 geringsten 0,5 — 1,0%, im Ortstein beträchtlich höher 1,2 — 4,5% als 

 im Bleichsand und auch etwas höher als im Untergrundsand 1,0 — 2,5%. 

 Der mittlere prozentische Gehalt der zahlreich untersuchten Ortstein- 

 proben an in Salzsäure löslichen Bestandteilen ist folgender: 



Fe 2 3 . . . 0,230 CaO .... 0,063 K 2 . . . . 0,055 



Al 2 3 . . . 0,909 Mg . . • • 0,043 Na 2 . . . . 0,012 



Si0 2 .... 0,856 P 2 5 . . . . 0,079 H 2 S0 4 . . . 0,031 



Es sei nur kurz auf den auch hier vorhandenen hohen Tonerde- 

 gehalt hingewiesen. Das molekulare Mengenverhältnis zwischen Kiesel- 

 säure und Tonerde berechnet sich Si0 2 : A1 2 3 = 0,0142 : 0,00892, 

 also beinahe wie 1 : 1, das gleiche Verhältnis, das sich aus unsern 

 Analysen berechnen läßt und die Vermutung nahe legt, daß es sich, 

 was die Humate anbetrifft, um ganz bestimmte Verbindungen handelt. 



Der Vergleich der beiden Granitortsteinanalysen hat ein doppeltes 

 Interesse. Einmal gestattet er, Schlüsse zu ziehen über die von mir 

 angewendete Methode des Abrauchens, und dann hat M. Helbig von 

 diesem Ortsteinprofil eine Analyse des Gesamtbodens ausgeführt, 

 die eine wertvolle Ergänzung zu den beiden genannten bildet. Die 

 Zusammenstellung der Ergebnisse findet sich in der Tabelle S. 30. 

 In Spalte a stehen die Zahlen meiner Gr II-Analyse, in Spalte b 

 die entsprechenden Werte der ÜELBiG'schen Analyse. Die Werte lassen 

 sich vergleichen , weil sie unter Zugrundelegung des mineralischen 

 Bodens berechnet sind. Doch sind seine Werte im allgemeinen 

 höher, weil er vom Gewicht des geglühten Bodens ausging, und ich 

 von dem des abgerauchten. Die Zahlenwerte für Kieselsäure gehen 

 sehr weit auseinander, offenbar weil Helbig nur die im salzsauren 

 Auszug befindliche Kieselsäure berücksichtigt hat. Wenigstens erwähnt 

 er nirgends die Bestimmung der von der Salzsäure in Freiheit 

 gesetzten, aber im Boden zurückgebliebenen Kieselsäure. Wie wichtig 

 aber gerade für Ortsteinanalysen ihre Bestimmung ist zur Vervoll- 

 ständigung des Analysenbildes und der Beurteilung der Ortsteinbildung, 

 glaube ich nach meinen Untersuchungen annehmen zu dürfen. Die 

 Werte für Eisenoxyd und Tonerde stimmen bei Berücksichtigung 

 der oben erwähnten Bodengewichtsdifferenz gut überein. Schade, 

 daß M. Helbig sie im Bleichsand und Untergrund nicht einzeln 

 bestimmt hat. Nach meinen Resultaten ist nämlich merkwürdiger- 

 weise im Ortstein weniger Eisenoxyd vorhanden als im Untergrund. 

 Trotzdem im Bleichsand 75% des Fe 2 3 ausgelaugt wurden, soll 



