KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 39. N:o 5. 15 
Grasarten aller Art getragen hatten. In dem Gebische selbst und in seiner nächsten 
Nähe, bis 25 m., fand sich jedoch keine andere schwarzrostbefallene Grasart als Tri- 
ticum repens, das teils als zerstreute Halme in und zwischen den Strauchschossen stand 
teils in dichten Matten die nebenan laufenden Grabenränder bedeckten. 
Anfang Juni wurden nummerierte Holzpflähle neben soeben schiessenden Sprossen 
des Triticum repens in folgenden Entfernungen von dem Gebiäsch in den Boden ein- 
gerammt: östlich 1, 10, 25, 50, 70 und 100 m., sämtlich auf dem Acker; nordöstlich 
25, 40, 75 und 100 m., diese auf dicht grasbewachsenen Raine. Es wurden häufige 
Beobachtungen gemacht, um die Spermogonien und die Aecidien auf den Berberitzen, 
sowie die Uredopusteln auf der Quecke in ihrem Hervortreten und ihrer Verbreitung 
genau zu verfolgen. Die ersten Uredopusteln traten auf den Quecken in 1 m. und 
in 10 m. östlicher Entfernung am 18. Juni, in jenem Falle an einer Blattspreite und 
in diesem Falle an zwei Blattspreiten hervor: Finf Tage später, am 23. Juni, kamen 
in I m. Pusteln auf einigen und in 10 m. auf 3 Blattspreiten vor, und jetzt fingen 
auch Spuren von Rost an in einer Entfernung von 25 und 40 m. nordöstlich hervor- 
zutreten. Alle iäbrigen markierten Stellen waren um diese Zeit noch rein. Erst nach 
ferneren 10 Tagen, am 3. Juli, also 15 Tage nach den ersten Pusteln der aller näch- 
sten Queckenhalme, und wungefähr 1 Monat nach der Öffnung der ersten Aecidien- 
bechern der Berberitzenblätter, — was zwischen dem 25. Mai und dem 4. Juni stattfand, 
— erst dann begannen an der Mehrzahl der markierten Queckensprossen Uredo- 
pusteln hervorzubrechen. Jetzt, aber noch mehr bei der Observation 10 Tage später, 
am 13. Juli, zeigte sich jedoch ein wesentlicher Unterschied in der Lokalisierung 
der neuen Pusteln, im Vergleich mit der in der unmittelbaren Nähe der Berbe- 
ritzen am 18. und 23. Juni gefundenen. An den beiden letztgenannten Tagen hatten 
sich Pusteln nur auf Blattspreiten gezeigt, keine einzige Pustel auf den Blattscheiden, 
wo man sonst die Pusteln an dieser Grasart vorzugsweise, ja oft nur allein antrifft. 
Die neuen Pusteln, die am 3. und am 13. Juli, sowohl an den näheren wie auch an 
den entfernteren, markierten Stellen hervorgetreten waren, fanden sich dagegen meistens 
und am reichlichsten auf den WScheiden, teilweise auch in den Ähren, während die 
Spreiten wenig oder gar nicht befallen waren. Die Krankheit hatte also von dieser 
Zeit an ihr normales Äusseres. 
Gleichzeitig mit dem Hervortreten dieser Scheiden-Pusteln in den Entfernungen 
von 50—100 m. fand man auch in noch grösseren Entfernungen, tausend m., in dem 
ganzen anstossenden Tal, im Aufbrechen befindliche Pusteln an den Quecken, und 
zwar immer fast ausschliesslich an den Scheiden. 
Diese Tatsachen vor Augen kann man kaum umhin, die Frage aufzuwerfen, 
ob nicht etwa nur die in der unmittelbaren Nachbarschaft der Berberitzen auf Blatt- 
spreiten schon sehr fräh hervortretenden Uredopusteln durch eme Ansteckung von 
diesen Sträuchern her zu erklären seien, die auf den Scheiden etwas später 
und zuerst an den kräftigsten Standen auftretenden Pusteln dagegen aus einem 
inneren Krankheitsstoffe erklärt werden missen, die entweder schon den Winter 
äber in den Geweben des Halmes oder richtiger der Halmanlage lebte, oder erst im 
