KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 39. N:o 5. 21 
nissen u. s. w. experimentell priäfte'. Sie werden alle ganz ausser Acht gelassen und 
vollständig verschwiegen. 
Oder hat sich vwvielleicht KLEBAHN nicht bemiht, von diesen meinen Darstel- 
lungen Kenntnis zu nehmen? Man könnte dies fast vermuten, wenn man findet, dass 
er (S. 23) als »nätzlich»> hervorhebt, wenn »einmal» vergleichende Versuche mit Sporen- 
material »1) auf Glasscheiben, 2) auf den Blättern der Nährpflanze, und 3) auf den 
Blättern anderer Pflanzen» zur Ausfuährung kämen. Gleichzeitig klagt er auch, dass 
>es einstweilen an einer sicheren Unterlage fär den uns beschäftigenden Gegenstand 
fehlt>. 
Der zweite Grundgedanke in der KLEBAHN'schen Darstellung, wo er die Launen- 
haftigkeit der Keimfähigkeit gewisser Sporenformen abweisen will, ist das Hervor- 
heben der Dauer der Keimkraft als ein Faktor »von besonderer Bedeutung»>. 
Dadurch wäre die zufällig hervortretende .Schwäche im Keimvermögen der Sporen 
wesentlich ersetzt. Mir scheint es, dass, wenn es die Aecidiengeneration der Pilze 
gilt, deren Lebens- und demmnach auch Infektionsperiode ziemlich beschränkt ist, der 
betreffende Keimfaktor kaum ernstliceh in Betracht kommen kann. Vielleicht ist dies 
auch nicht die Meinung KLEBAHNS, da er die Beispiele, womit er die Bedeutung 
dieses Faktors dartun will, fast ausschliesslich aus dem Uredoleben der Pilze holt, 
dessen Dauer an und fär sich beträchtlich länger ist und das sich ausserdem durch 
eime Mehrzahl nach einander folgender Generationen kennzeichnet. Nur in einem 
Falle, fur gewisse Peridermium-Arten, spricht KLEBAHN hier von einer lange dauern- 
den Keimkraft aecidiumartiger Sporenformen. »Sporen von Peridermium Strobi», sagt 
er (S. 21), »die am 20. März gesammelt und seitdem trocken aufbewahrt worden 
waren, wurden am 8. Mai auf Ribes aureum ausgesät, und infizierten nach 12 Tagen 
alle geimpfte Blätter>». 
Die iäbrigen citierten Fälle beziehen sich auf Uredosporenformen. Bei der Mehr- 
zahl dieser Fälle, ebenso wie bei Peridermium Strobi, ist jedoch wohl zu bemerken, 
dass sie mit einem NSporenmaterial ausgefuährt wurden, das auf ganz andere Weise 
aufbewahrt worden war, — »trocken> etc., — als man im Freien voraussetzen darf. 
Die aus den Laboratorium-Untersuchungen gewonnenen Ergebnisse ohne weiteres auf 
die Vorgänge im Freien zu iibertragen, scheint mir unberechtigt und fuärwahr nicht 
geeignet, die Lösung der vorliegenden Frage in das richtige Geleise zu bringen. Die 
Vorgänge im Freien können nur durch Studien im Freien und durch Versuche, die 
man im Freien möglichst naturgemäss ausfuihrt, beurteilt werden. Die Laboratorium- 
Studien können nur einen kontrollierenden Wert beanspruchen. 
f. Der heutige Stand der Berberitzenrostfrage. 
Wenn ich alles, was hier oben äber das Wesen und die Bedeutung des Aeci- 
dium Berberidis angefihrt worden ist, zusammenstelle, so muss ich auch kinftig an 
der Auffassung als der richtigen festhalten, welche ich schon im Jahre 1896 aussprach, 
1 J. ERIKSSON & E. HENNING, Die Getreideroste ete., S. 73 und S. 177; sowie J. ERIKSSON, Uber die 
Förderung ete., S. 557. 
