32 JAKOB ERIKSSON, UBER DAS VEGETATIVE LEBEN DER GETREIDEROSTPILZE. 
wurden. Bei näherem Nachdenken wird man jedoch eine solche Deutung als durch- 
aus unhaltbar aufgeben mössen, da es zahlreiche teils ganze Präparate teils einzelne 
Nervenfelder gibt, wo solehe mnukleolenföhrende Zellen in Menge vorkommen, aber 
keine Spur eines interzellularen Myceliums zu entdecken ist. 
Dass diese Nukleolenbildung nicht in den fräheren FEinbettungen, also auch 
nicht in der letzten des 30. Juli (17 Tage fröher) aus der rostfreien Zeit stammenden 
(Nr. X VIT), entdeckt wurde, deutet darauf hin, dass dieses nukleolenfäöhrende Ent- 
wickelungsstadium des Pilzes von kurzer Dauer ist, — d. h. dass die Reife des Myco- 
plasmas und sein Ubergang in das Mycelium, — sehr schnell voräber ist. Dieses 
passt ja auch sowohl mit der oft äberraschend schnellen Entwickelung mancher höhe- 
ren Pilze, z. B. dem fast plötzlichen Emporwachsen der Fruchtkörper vieler Hutpilze, 
wie auch mit der schon fräher im Freien verfolgten Entwickelung der einzelnen Pu- 
steln und Pustelfelder rostbefallener Getreideblätter gut zusammen". 
Es könnte jemand fordern, man hätte doch einmal eine Nukleolenbildung auch 
in solehen Präparaten antreffen mössen, die aus rostfreien, unmittelbar vor dem Her- 
vorbrechen der ersten Pusteln gemachten, Einbettungen stammen. HEine solehe Mög- 
lichkeit ist freilich nicht ausgeschlossen, und man muss, wenn dies noch nicht ge- 
schehen ist, dasselbe wesentlich so erklären, dass die ersten Pusteln nicht gleichmässig 
auf der ganze Fläche des Organs hervorbrechen, sondern nur hier und da, und es 
darf als ein besonderer Zufall angesehen werden, wenn eben solche Halmteile einge- 
bettet wurden, wo sich dieses sehr kurz andauernde, vielleicht in einigen Stunden 
voriäbergehende Stadium gelegentlich vorfand. | 
Vielleicht wird jemand auch bezäögliceh der oben geschilderten Kernauflösung 
fragen, ob diese nicht nur eine durch das Mikrotommesser verursachte Zerreisung 
der Kerne sei, und also keine wirkliche Auflösung vorliege. Gegen eine derartige 
Vermutung sprechen jedoch mehrere. meines Erachtens entscheidende, Umstände. 
Erstens will ich bemerken, dass derartige Erschemungen nie in den fräöheren Eiimbet- 
tungen, sondern nur in den gleich vor der Pustelbildung genommenen angetroffen 
wurden, und es erscheint mir unfassbar, dass, wenn dieselben durch das Mjikrotom- 
messer hervorgerufen wären, sie nicht auch in den Einbettungen jeder Zeit vorkom- 
men. Ferner möässte, wenn hier eine äussere Beschädigung vorläge, in den an einander 
grenzenden Zellen diese Erscheinung stets nur in den Kernhälften sichtbar sein, die 
sich nach einer und derselben Seite des Präparates richten. Dieses ist aber nicht 
der Fall, sondern man trifft in einem engen Zellenkomplexe die lockeren Hälften der 
Kerne regellos nach allen Seiten gerichtet. Endlich muss ich auch das bemerken, 
dass ich mir eine solche einseitige Beschädigung eines sphärisehen oder ovalen Kör- 
pers von einer so zarten und lockeren Natur, wie es der Zellkern, und zwar speziell 
in diesem hypertrophierten Zustande, ja ist, kaum verstehen kann, und ich muss hin- 
zufägen, dass alle meine Versuche, viel härtere Körper von derselben Form mit eimem 
weniger scharfen Messer, als das Mikrotommesser doch immerhin ist, so einseitig zu 
zerfetzen, stets missgläckten. 
1 J. ERIKSSON & E. HENNING, Die Getreidoroste ete., S, 100—104, 191—193, — J. ERIKSSON, Sur 
Vorigine ete., S. 69 [Sep. S. 193]. 
