56 AXEL MÖLLER. 



-t 



/* J^ = + 28,907. £' - 11,199. F 







u 



5 



y*^= + 39,698. £'- 15,476. F, 



h varigenom uttryckena för Z? och C reduceras till: 



B = + 0,25615. £' - 0,10086. F 

 C= + 0,09289. F' - 0,03482. F . 

 Vidare har inan enligt Legendres tabeller: 



E'= 1,44131 F'= 1,71921, 



sa att man slutligen erhåller: 



B= + 0,19579 

 C= + 0,07403 

 5-C= + 0,12176. 

 Då dessa värden på B och C insättas i equ. (24), så bekommer man: 



log A fi = 9.38544 log 6 = 0.77815 



log GjuatfB = 9.80061 log /u = 2.67853 



log U = 9.58483 lo S a = 0.58098 



compl. log [7=0.41517 log F= 6.47116 



£7=^ 



i log B = 9.29179 



o 



2,6012 log 6^^5=9.80061; 



och då man vidare substituerar detta värde på U i equ. (25), så erhåller man det värde, 

 som Valz' hypotes gifver för <d<p, genom följande räkning: 



log 2 = 0.30103 



compl. log sin 1" = 5.31443 



log a = 0.58098 



log cot y = 0.17473 



log F = 6.471 16 



log U =9.58483 



log (B- C) = 9.08551 



log ^ = 1.51267,, 

 zty = -32",559. 

 Sammanställer man nu de särskilda värdena på A<p, så har man: 



Uti Fayes hypotes ^y> = -24",719 

 » Enckes dito -29,517 



» Valz' dito -32,559 



Ur observationerna —34,574, 



af hvilka tal det synes mig obestridligt att den Enckeska förklaringen är den sanno- 

 likaste, isynnerhet som den, efter en ganska antaglig modifikation af dess detaljer, erhållit 

 en ännu närmare anslutning till erfarenheten. 





