26 ■•:. im «isiib 



dents assez fortes, mais non déjetées sur les côtés comme dans le 

 C. metularia et non fixées sur un élargissement particulier des 

 Pédicellaires. L'espace vide situé au-dessus de la barre présente 

 une forme presque rectangulaire et ne rappelle en aucune façon 

 le trèfle du C. metularia. Sur la barre transversale, on voit trois 

 ou quatre petites dents. La lame interne est enfoncée dans la 

 concavité de la pièce; de chaque côté de son insertion, on re- 

 marque une ligne parfaitement régulière de vacuoles. 



La rosette est assez grande et ses bords très-déchiquetés comme 

 chez les autres Cidaridiens. 



Les spicules ont la forme de bâtonnets dont les deux bords 

 interne et externe présentent des prolongements mousses, iné- 

 galement disposés en forme d'épines. 



Leiocidaris Stokesi (1). — Les Pédicellaires armés du Leio- 

 cidaris Stokesi sont allongés, s'amincissant graduellement de la 

 base au sommet et terminés en pointe ou plutôt en coin, mais 

 sans crochet. Le bord libre est parfaitement droit et très-régu- 

 lièrement dentelé. La lame interne se termine par une barre 

 présentant deux dents latérales et d'autres intermédiaires plus 

 petites. Au-dessus se trouve un espace triangulaire. 



Les spicules sont allongés, courbes, et ne présentent générale- 

 ment pas d'épines sur leur bord interne ; mais le bord externe et 

 le reste de leur surface en offrent un assez grand nombre. 



Nous avons trouvé dans des flacons contenant des débris de 

 Pédicellaires, de radioles et d'écaillés de Cidaris, indiqués comme 

 provenant du C. Stokesi, des Pédicellaires que nous ne pou- 

 vons rattacher qu'avec doute à cette espèce et qui môme, très- 

 probablement, ne lui appartiennent pas. Nous nous bornons à 

 en donner la ligure (2). Ce sont bien évidemment d'ailleurs les 

 Pédicellaires d'un Cidaridien. 



(1) PL 2, fig. 6 a, à et c. 



(2) PI. 2, fig. 6 c. 



