16 E. PKRRIKR. 



ambulacraires, ei ne paraissent présenter qu'une ou deux formes 

 distinctes. Ils se distinguent à première vue des Pédicellaires des 

 Oursins appartenant aux autres familles par leur hampe qui n'est 

 pas en massue, et qui n'est pas séparée de la pince proprement dite 

 ou tête par un espace ne contenant que des parties molles. La tête 

 repose directement sur une petite tige calcaire, dont le diamètre 

 est un peu moindre que celui de la hampe proprement dite. Cette 

 petite tige cylindrique semble venir ensuite s'articuler directe- 

 ment sur la hampe, qui est généralement un peu renflée au 

 sommet sur lequel se fait l'articulation. La hampe (1) est formée 

 d'un faisceau de baguettes calcaires très-allongées, se soudant 

 les unes aux autres au moyen de traverses obliques, irrégulière- 

 ment placées, de même diamètre qu'elles, et présentant souvent 

 sur leur bord des aspérités qui paraissent n'être que des traverses 

 incomplètes ou en voie de formation. 



On voit très-nettement les baguettes longitudinales se termi- 

 ner en pointe, là où se fait l'insertion de la tigelle terminale. Il 

 en résulte que celle-ci pénètre pour s'insérer au milieu d'une 

 ceinture de baguettes pointues qui cachent sa base. Les ba- 

 guettes qui composent la tigelle m'ont paru un peu plus minces, 

 plus acérées, et moins régulières que celles qui forment la sur- 

 face extérieure de la hampe. Je n'ai pu décider positivement s'il 

 y avait continuité absolue entre les baguettes calcaires qui con- 

 stituent la tigelle et celles qui forment l'intérieur de la hampe ; 

 cela présentait quelque difficulté à cause de la ceinture de ba- 

 guettes dans laquelle s'enfonce la tigelle, et qui cachent sa base ; 

 il était impossible d'écraser ces baguettes, sans détériorer aussi 

 plus ou moins la tigelle ; de telle sorte que la discontinuité, si 

 elle existe, est très-difficile à constater. J'ai d'ailleurs quelques 

 raisons de croire que cette discontinuité n'existe réellement pas ; 

 en effet, je n'ai jamais rencontré de tigelle isolée, pas plus que 

 je n'ai rencontré de hampe absolument dépourvue de tigelle. 

 Cependant l'action dissolvante de la potasse aurait dû corroder 

 lestissusqui réunissent ces deux parties l'une à l'autre, si tant est 



(1) PI. 2, fig. 1 a, 3, 5, 6 a, 7, etc. 



