ANATOMIË DU GENRE PONTOBDELLE. 9 



beaucoup moins développée dans la P. verrucata que dans la 

 P. muricata. Chez cette dernière elle est énorme en largeur et 

 en épaisseur, comparée à la grosseur du cou; sur un échan- 

 tillon long de 115 millimètres, la largeur du cou étant de 3 mil- 

 limètres, le diamètre de la ventouse atteint 6 mrn ,5, sa hauteur 

 est de 5 millimètres, tandis que sur un échantillon de la P. ver- 

 rucata de 76 millimètres la largeur du cou est de l ffim ,5 et les deux 

 dimensions de la ventouse de 2 ,nm ,2 et de l mm ,5. En simplifiant 

 ces rapports on voit que le diamètre du cou est à la hauteur de 

 la ventouse dans l'une des espèces : : 3 : 5, tandis que dans 

 l'autre les dimensions sont les mêmes ou : : 1 : \ . Quant au rap- 

 port de cette môme largeur du cou au diamètre de la ventouse il 

 est représenté chez la P. muricata et la P. verrucata par les pro- 

 portions approchées : : 7 : 15 pour la première et : : 10 : 15 

 pour la seconde. La forme de cet organe n'est pas non plus sem- 

 blable chez l'une et l'autre Pontobdelle, chez la muriquée la 

 ventouse est assez régulièrement hémisphérique, les bords sont 

 tranchants et les papilles proportionnellement peu développées, 

 mais il faut noter que ces dernières peuvent varier considérable- 

 ment suivant les circonstances; elle est creusée en avant, con- 

 cave et susceptible de se plier en deux suivant son diamètre ver 

 tical ; on voit de plus en avant à une petite distance de son 

 bord une sorle de bande, de frange, disposée d'une manière 

 régulièrement concentrique ayant la forme d'un ruban adhérant 

 par son bord postérieur et appliqué par sa face externe sur la 

 face interne de la ventouse, le bord libre en dehors, au moins 

 après la mort de l'animal et son immersion dans l'alcool, le seul 

 individu de cette espèce que j'aie eu à l'état frais n'ayant pu être 

 examiné avec une attention suffisante sous ce rapport. Est-ce 

 cette partie que Délie Chiaje désigne comme « una specie di 

 » copetta cartilaginea col margine tagliente » (1)? En tous cas, 

 cette frange n'a nullement l'apparence cartilagineuse et aucune 

 partie dans la ventouse ne paraît mériter cette épithète. Dans la 



(1) Memorie sulla storia e notomia degli animali senza vertèbre dei regno diNapoli, 

 p. 45. Naples, 1823. 



SC. NAT. MARS 1870, ARTICLE N° 5. 10 



