COPÉPODES PARASITES DES ANNÉLIDES. 11 



chaque moitié, et de quatre soies de longueur très-inégale. 

 Aucune de ces soies n'est barbelée. 



Le rostre frontal (fig. 2 a) est d'une grandeur presque déme- 

 surée. Il est recourbé en dessous et profondément bifurqué, 

 comme chez le Sabelliphilus elongatus. Les branches de la 

 fourche divergent un peu à l'extrémité. Ce rostre renferme une 

 prolongation de la cavité du corps, et bien que sa cuticule soit 

 en général forte et épaisse, il est cependant quelques points où 

 elle s'amincit et paraît même percée de part en part par de 

 véritables pores. C'est le cas, par exemple, aux deux pointes 

 de la fourche. C'est ce qu'on voit aussi en quatre points 

 (fig. 2 b, b') du bord frontal, et à deux places peu distantes de 

 ce bord sur le côté ventral. Ces pores, qui semblent mettre en 

 communication la cavité du corps avec le monde extérieur, sont 

 sans doute assimilables aux pores piligères d'autres Crustacés. 

 Ils ne portent pourtant ici aucune trace de poils. Je ne doute 

 pas que le rostre, si extraordinairement développé des Sabelli- 

 philes ne soit utilisé par ces Crustacés comme une ancre pour 

 se fixer dans les tissus de leur hôte. 



Les antennes de la première paire ont sept articles, dont les 

 deux premiers plus grands et plus renflés que les suivants. Elles 

 sont chargées de poils sur leur bord antérieur, comme c'est le 

 cas ordinaire chez les Copépodes. 



Les antennes delà seconde paire (fig. 2 e) sont extrêmement 

 vigoureuses comme chez tant d'autres Copépodes parasites (1). 



(1) Ces antennes de la seconde paire sont, comme on sait, une des dernières 

 extrémités à disparaître dans la métamorphose régressive des Copépodes parasites, 

 parce qu'elles servent à la fixation du Crustacé au corps de son hôte. Le lecteur est 

 par suite frappé, en parcourant les riches mémoires de M. Hesse, de trouver si rare- 

 ment ces antennes mentionnées. Pour ma part, je me suis demandé, au premier abord, 

 si ce savant avait été particulièrement favorisé par la découverte de tant de genres 

 prisés d'antennes postérieures, tandis que les autres observateurs n'ont pas eu la 

 même chance. Cependant un examen attentif des descriptions et des planches 

 montre que ces antennes existent bien chez la plupart des genres décrits par 

 M. Hesse, mais que l'auteur les désigne sous le nom de pattes-mâchoires de la 

 première paire. En général, M. Hesse se préoccupe peu des homologies; mais, dans 

 le cas particulier, elles sont si évidentes, qu'elles ne sont contestées par personne que 

 je sache. J'insiste sur ce point, parce que la nomenclature employée par le savant 



