Hochzeitsgedichte, zu denen auch Magister Elias Major, damals Rektor des 

 Breslauer Elisabeth-Gymnasiums, einen Beitrag lieferte, bringen über Allerts 

 äußere Stellung keinen Aufschluß. Sie knüpfen meist an die das Jahr 

 zuvor erfolgte schreckliche Verwüstung der Stadt Schweidnitz an und geben 

 der Hoffnung Ausdruck, daß der neugeschlossene Ehebund der überhand- 

 nehmenden Entvölkerung der Stadt einigermaßen Abhilfe schaffen werde. 

 Am G. August 1639 zeichnete sich Allert zu Breslau in das Stammbuch 

 seines Freundes Melchior Lucas als Kais. Kön. Lehens- und Landeskanzlei- 

 Verwalter und Ingrossista der Fürstentümer Schweidnitz- Jauer ein. Da die 

 meisten Eintragungen in das Album von 1632 bis in die Mitte der fünfziger 

 Jahre zu Schweidnitz erfolgt sind, so ist wohl anzunehmen, daß Allert in 

 der angegebenen Zeit die erwähnte Stellung zu Schweidnitz bekleidet hat. 

 Weiteres über seine Lebensschicksale oder über Tag und Ort seines Todes 

 habe ich nicht aufzufinden vermocht. Sehr wahrscheinlich ist der Verfasser 

 unseres Tagebuchs mit dem Allert identisch, den Palm in seinen Beiträgen 

 zur Literaturgeschichte (268) für das Ende der fünfziger Jahre als Schreiber 

 des schlesischen Dichters Daniel Czepko d. Jung, anführt; auch paßt die 

 dort von ihm envähnte spitze Bemerkung über seinen Herrn ganz gut zu 

 dem satirischen Hange, den er anderweit verrät. 



Allert tritt uns in seinen Mitteilungen als ein echter, allzeit fröhlicher 

 Schlesier, als eine glückliche Mischung des deutschen und des leichter 

 fließenden slavischen Blutes entgegen, er zeigt sich gewandt, unermüdlich, 

 immer geistig regsam. Wie seine für jene Zeit auffallend gut stilisierten 

 Notizen und die häufigen sowohl im Tagebuch wie im Album eingestreuten 

 lateinischen und deutschen Verse beweisen, scheint er eine weit über 

 seinen Stand hinausreichende Bildung besessen zu haben. Seine Aufzeich- 

 nungen wurden regelmäßig, Tag für Tag, selbst unter erschwerenden Um- 

 ständen gemacht. Nach 10 Uhr, schreibt er am 12. November, habe ich 

 beiden Kitzingen heimgeleuchtet, mit denen ich einen Branntwein getrunken ; 

 um 1 1 Uhr bin ich nach Hause gekommen , habe dann noch bis in die 

 Nacht um 1 Uhr geschrieben und den bisherigen Verlauf, wie schwer mirs 

 beim Rausch auch angekommen, fleißig verzeichnet, in Erwägung: Den 

 faulen Leuten (man billig spricht) gebührt die Ehr' der fleißigen nicht. 

 An diesem wie an anderen Gitaten erkennt man einen gewissen altklug- 

 selbstgefälligen Zug seines Wesens; er ist nicht ohne Neid auf das Wohl- 

 wollen, das anderen von hochstehenden Personen nach seiner Auffassung 

 unverdient zu teil wird, erscheint empfindlich gegen Beleidigungen und 

 greift in der ersten Aufwallung auch wohl zum Degen. An manchen 

 Stellen seines Buches tritt ferner ein nicht wohlthuend berührender 

 Subalternen-Hochmut und eine aulfällige Eitelkeit zu Tage. Unter den 

 Gründen für die Nützlichkeit von Stammbüchern führt er mit an, ut 

 librorum possessores olim certa testimonia habeant, cum quibus familiariter 

 vixerint, quique praecipua amicitia illis fuerint conjuncti. Neben dieser 



