N Le 
’ Le 
A 
CE. Pr 22/2 86. à 71 
enfin une côte abdominale ou un sternum abdominal. 
Ajoutons maintenant à ces considérations que M. Geof- 
froy Saint-Hilaire a considéré le pubis des oiseaux et celui 
des crocodiles comme un véritable os marsupial. 
Indiquons enfin que l’analogue de l'os cotyléal à l’é- 
paule ou la pièce paraglénale (Dugès (1) ) pourrait aussi 
être considérée comme un os marsupial scapulaire., Mais 
ce serait la clavicule qui représenterait cet os d'après 
M. Desvignes (2). 
Après cette indication succincte des assertions émises 
sur le caractère ostéologique de l’os que nous étudions 
ici comme caractéristique du bassin des mammifères 
didelphes et ornithodelphes, faisons remarquer le silence 
et la réserve de MM. Cuvier et de Blainville, et de la 
plupart des anatomistes positifs, à l'égard de cette déter- 
mination. | 
Cette tendance prétendue philosophique à trouver des 
analogies quand même, contraste évidemment avec la 
prudente réserve des anatomistes qui, ayant observé un 
plus grand nombre de faits, ont cru cependant ne pou- 
voir en tirer aucune déduction générale et rationnelle. 
Peut-être aussi Cuvier et de Blainville, trop préoccupés de 
travaux zoologiques, n’ont point eu le temps de fixer leur 
attention sur une question problématique encore, dont la 
solution ne nous semble point trop difficile. 
Cette question , de même que toutes celles qu’on peut 
poser actuellement en anatomie comparée , a paru de- 
(1) Recherches sur l'ostéologie et la myologie des Batraciens. 
: (2) Mémoire sur los marsupial de l’épaule , adressé à l’Acadé- 
mie des Sciences de Paris en 1833, 
