04 Cr. L PL: 921à 26. 
ment offrir des différences dans leur os marsupial, en 
raison de leur genre de vie, l’un (l’'Échidné) étant terrestre 
et fouisseur, et l'autre (l'Ornithorhynque) aquatique et 
nageur. Ce qui nous porte à soupçonner l'existence de ces 
caractères différentiels, c’est que l’un de nous a eu fré- 
quemment l’occasion de trouver dans la ligne blanche 
de divers mammifères monodelphes des noyaux ou corps 
durs qu’on aurait pris pour de petits os, à en juger 
par le simple contact. Mais la dissection démontrait en- 
suite que ces noyaux, d'apparence osseuse, n'étaient rien 
autre chose que des nodosités et des entrelacements très- 
serrés de fibres tendineuses ; et, dans un autre cas, M. de 
Blainville, disséquant un tigre, vit sur cet animal un noyau 
d'apparence osseuse dans le voisinage de l’anneau ingui- 
nal. Ce noyau était placé dans un point où les fibres ten- 
dineuses du pilier interne inguinal s’entre-croisaient avec 
celles du tendon du muscle droit interne crural. An 
premier abord, on aurait pu croire à l’existence d’un os 
marsupial à l’état de vestiges chez le tigre ; mais en dissé- 
quant le noyau d'apparence osseuse , il fut facile de con- 
stater qu'il ne consistait qu'en un amas de fibres tendi- 
neuses très-serrées. | 
En admettant que les corps durs tendineux existent 
normalement dans l'épaisseur des tendons de quelques 
muscies chez des mammifères monodelphes sauteurs très- 
véloces , et en étudiant comparativement les différences 
des entre-croisements tendineux dans le voisinage de l’an- 
neau inguinal de ces animaux, on trouvera nécessaire- 
ment qu'elles se rapportent plus ou moins au genre de 
la locomotion exécutée par le membre postérieur. 
À ceteffet, nous croyons devoir signaler ici que l’os 
