96. a Cz. I. PL. 29 à 26. 
C’est là ce que l’observation directe des mœurs doit nous 
| apprendre, en comparant les volumes respectifs des petits 
naissants des mammifères didelphes et des ornithodelphes; 
ce qui n’a point encore été fait. On peut seulement cons- 
tater , dans l’état actuel de la science , que le muscle trian- 
gulaire ou pyramidal de l'abdomen de l’'Échidné et de 
l'Ornithorhynqueest inséré sur un os marsupial pluslarge, 
et qu’il est plus fort et plus grand que le même muscle 
chez les mammifères didelphes, dont l’os marsupial est 
en général plus faible relativement. Le volume respectif 
du muscle droit interne de la cuisse, qui s'implante sur la 
base et le bord externe de l’os marsupial dans tous les 
didelphes et les ornithodelphes, nous a paru offrir une 
différence moins marquée. Ce muscle est cependant plus 
grand relativement dans les ornithodelphes que dans les 
mammifères didelphes. Nous n'avons plus qu’à ajouter 
ici qu'en outre de ce volume plus considérable de l'os 
marsupial et des muscles qui s’y implantent, les ornitho- 
delphes présentent encore un élargissement des cartilages 
de la base du thorax et un muscle pectoral très-grand, qui 
s'étend jusqu'auprès de l'os marsupial, ce qui nous pa- 
raît être en rapport avec la force plus grande de constric- 
tion pour l'expulsion des petits, et pour les autres actes 
de la génération. ! 
Nous bornons là ces considérations anatomiques et 
physiologiques sur l'os marsupial , envisagé dans toute la 
série des mammifères , qui, étant de moins en moins vi- 
vipares , forment la transition naturelle des mammifères 
monodelphes aux oiseaux. Il nous suffit d’avoir établi les 
principes de la signification de cet os, et d’avoir essayé de 
démontrer que, lorsque les squelettes des mammifères, qui 
