ñ : ul > 
- nu # « 
LU À à > 4 
#:°° k , 
& A UT | 
TEL I. Pc. 22 26. "ni He SGA 97 
+ + 
en sont pourvus seront préparés convenablement, en mu, 
+ 
égard à à l’âge, au sexe et aux espèces, on. ourra trouver 
des différences zoologiques en rapport avec la LE SEE» | 
mœurs qui à trait à la parturition , à der pnsee et à 
la locomotion. 
N el et ne devant point nous attacher à démon- 
trer ici qu'aucun os connu de l'épaule (omoplatésreora- 
coïde et clavicule) ne peutet ne doit point être consi- 
déré comme un analogue de l’os marsupial du bassin ou 
de la hanche, nous mettons seulement sous les yeux les 
figures 5, 4, 3, pl. 4, qui représentent : 1° une portion de 
l'épaule de l’homme ; 2° une épaule ésseuse d’ornithorhyn- 
que ; et 3° une épaule osseuse d'oiseau. À l’aide de l’ex- 
plication de ces figures, on pourra facilement étudier les 
analogies rationnelles entre les os de la hanche et ceux de 
l'épaule. 
Ne pouvant de même entrer dans les développements 
irès-étendus qu'exigerait la comparaison des bassins des 
mammifères monodelphes, didelphes et ornithodelphes 
entre eux et avec les bassins des vertébrés ovipares , nous 
nous bornons à signaler dans les figures 2, 1 de la pl. 4, les 
particularités des os coxaux des ornithodelphes comparés 
à ceux des didelphes. 
Dans l’énumération des parties osseuses qu’on a con- 
sidérées comme des analogues de l'os marsupial, nous 
avons négligé à dessein l'os cloacal, découvert par M.Coc- 
teau, qui l'a ainsi nommé, dans le bassin de quelques sau- 
riens, parce que cet os n'a point été et ne peut être con- 
sidéré comme un analogue de l’os marsupial. 
Nous nous sommes assuré de l'existence de l'os cloacal 
dans le bassin du lézard vert occellé , dans celui du gecko 
1838, 1x 
af 
, # 
HET 
+ æ., 538 
L Et 
; 4 
Ai 
à s 
ÿ 
