Gr, FPri, 30: 147 
l’ornithorhynque , dont les lobes latéraux sont peu déve- 
loppés, tandis que le lobe médian l’est relativement beau- 
coup plus, semblent se rapprocher un peu, sous ce rap- 
port, du cervelet des oiseaux. 
Le bulbe rachidien nous paraît plus volumineux et plus 
large chez l’échidné que dans l’ornithorhynque. Nous 
regrettons beaucoup de n’avoir pu distinguer nettement 
le pont de Varole, et il esi à désirer que cette partie de 
l’encéphale puisse étre observée avec soin sur un animal 
frais et non conservé depuis longtemps dans l'esprit- 
de-vin. | 
Les lobesolfacüufs or, o', fig. 2 eto, fig. 3 et 4, ont à peu 
près autant de longueur que de largeur, et recouvrent en- 
viron les deux tiers de l'étendue de Îa face inférieure des 
lobes antérieurs du cerveau. Ils diffèrent donc beaucoup, 
sous ce rapport, des lobes olfactifs de Pornithorhynque, 
quisont très-allongés et prolongésenarrière. Quoique bien 
circonserits sur l'individu que nous observions, nous n'a- 
vons pu bien distinguer leur cavité, à cause de l’altération 
de leur surface inférieure, Ce volume moindre du lobe 
olfactif du cerveau de l’ornithorhynque contraste avec la 
grosseur relativement énorme de la portion eranienne 
des nerfs trijjumeaux qui recouvrent en grande partie le 
lobe olfactif. On observe précisément le contraire sur la 
face inférieure de l’encéphale de l’échidné, dont le lobe 
olfactif très-considérable est en même temps très-éloigné 
du nerf de la cinquième paire, et ce nerf est très-petit 
dans l'échidné , par rapport à celui de l’ornithorhynque. 
Une différence aussi grande dans la proportion des nerfs 
olfactifs et trifacial de ces deux animaux indique des dif- 
férences correspondantes dans leur faculté d’odorat, et 
