560 | CL. Fi Pr:56. 
tères. [l est donc à regretter, pour le progrès de la mé- 
thode naturelle en zoologie, qu’il n'existe pas, pour ce 
type des animaux à vertèbres et à système nerveux cé- 
rébro-spinal, un radical tel que celui d'oiseaux, de 
poissons. Le nom de céphalozoaires, donné par Carus | 
aux vertébrés , n’est rien autre chose que l'équivalent de 
encéphalozoaires où de spini-cérébraux. Celui d’ostéo- 
zoaires, introduit par M. de Blainville, est encore 
l'équivalent de vertébrés. En mentionnant ainsi les 
principaux résultats obtenus de nos jours dans la science 
de la classification des animaux, nous devons encore 
joindre l'indication de la division dichotomique de La- 
marck (vertébrés ou invertébrés) ; celle de la division en 
quatre embranchements (vertébrés mollusques, articulés et 
zoophytes), par G. Cuvier, et enfin signaler la distribu- 
tion du règne animal en trois grands sous-règnes, par 
H. de Blainville; savoir, les zygozoaires, ou animaux 
pairs, les actinozoaires, ou rayonnés, et enfin les hété- 
rozoaires ou animaux à formes irrégulières. 
Cette distribution méthodique étant basée sur la aie 
générale du corps des animaux , considérée comme indi- 
quant ou traduisant à l'extérieur l’existence ou l'absence 
et les formes générales du système nerveux, nous semble 
devoir être prise en très-grande considération, puisqu'elle 
exprime neîtement le rapport de la forme extérieure avec 
ce qu'il y à de plus saillant et de plus caractéristique au 
fond de l'organisation (x). 
(1) Dans les sciences morales et naturelles, ce qu’il y a de 
plus important à découvrir est précisément le rapport de la 
