7 
M 
Er 4. Pris 50. 161 
DOINC 
On ne doit point 
quelques points r 
surpris qu après avoir traité de 
à l’organisation des marsupiaux 
didelphes et ornithodelphes, nous soyons conduits natu» 
rellement à examiner le rang qui a été assigné à ces ani- 
maux en mammalogie, et à constater pourquoi le groupe 
dés mammifères {#2ammalia Linn.) a du s’assimiler les 
oiseaux, les reptiles et les poissons pour former le type 
des vertébrés , et enfin pourquoi le grand type des ver- 
tébrés a du s’assimiler encore le type des articulés (zn- 
secta Linn.), et celui des mollusques pour être institué 
en premier sous-règne, ce qui, d'un seul trait, indique 
la forme paire du corps et celle du système nerveux ; on 
passe ensuite à la forme rayonnée existant de même à 
l'extérieur et dans le système nerveux du deuxième sous- 
règne, et on arrive enfin à constater que l'absence com- 
plète de forme extérieure et de système nerveux ca- 
ractérise le troisième et dernier sous-règne du règne 
animal. 
C’est donc avec avantage pour le progrès de la méthode 
naturelle en zoologie, que M. de Blainville a proposé 
d'établir la distribution et la classification des animaux 
d’après la notion exacte du rapport de la forme exté- 
rieure de l'enveloppe générale (composée de la peau, des 
sens et des organes de la locomotion) avec ce qu’il y a 
de plus saillant au fond de l’organisation intérieure , 
c'est-à-dire le système nerveux. 
Telle a été, telle est, et telle sera la tendance de la 
forme avec le fond, puisque la forme extérieure doit toujours 
être en harmonie avec ce qu’il y a de plus saillant au fond de 
l’organisation. 
1838, 
