164 CES LE Pr: 50. 
en rapport avec les soins qu'ils peuvent donner, au moyen 
d'organes éducateurs externes (mamelles), à des petits 
qui sont ou des nourrissons, ou des avortons, ou des 
poussins , c'est-à-dire des petits comparables, sous quel- 
ques rapports, à l'oiseau nouvellement éclos. 
Ainsi, dans l’état actuel de la science , le manque de 
l'emploi des caractères craniologiques et prosopologiques 
propres à indiquer les modifications des parties profondes 
de l’encéphale des mammifères (1) a dû forcer les zoolo- 
gistes à employer les indices extérieurs de la mammalité 
et le fait physiologique de la viviparité, qui s'effectue sous 
trois modes, d'où la distinction très-scientifique des mani- 
malia où vivipara , en monodelphes , didelphes et or- 
nithodelphes. hs 
Nous avons d’abord, dans notre premier Mémoire sur 
l'appareil mammaire des marsupiaux et la bouche de leurs 
pelits, essayé de démontrer que le mode de mammalité 
propre aux mammifères ordinaires, ou monodelphes et 
fœtipares , est moins complexe que le genre de mamma- 
(1) Lorsqu'on cherche à apprécier les résultats des mesures de 
l’angle facial, de l’aire du crâne comparée à celle de Îa face, et 
de l’aire de la base du crâne comparée à celle du trou occipital, 
et enfin de la direction horizontale, oblique ou verticale de 
ce trou occipital, on reconnaît facilement qu’il faudrait apporter 
à ces résultats des corrections très-nombreuses en raison de l'é- 
tendue plus ou moins grande des cavités sensoriales ; et c'est 
probablement à l'impossibilité (du moins actuellement) de si- 
gnifier en langage convenable ces résultats indicateurs de l’orga- 
nisation encéphalique, qu’il faut attribuer le manque des carac- 
tères craniologiques et prosopologiques qu’on aurait pu introduire 
en mammalogie, 
