o GL. IX, PL. 208. 
en lui faisant beaucoup de questions sur lhabitat et les 
mœurs de ces insectes, nous avons trouvé un grand 
nombre de ces deux espèces piquées ensemble et réunies 
dans la même boîte, et M. Goudot nous a aflirmé les 
avoir rencontrés ensemble, en famille, sous les écorces du 
inême arbre et dans la même saison. 
Comme ces deux coléoptères différaient beaucoup de 
forme, et que l’un est aptère et l’autre ailé, nous nous som- 
mes trouvé fort embarrassé pour les classer ; car le premier, 
celui qui forme le genre Dolichoderus, a des aflinités avec les 
 Blaps, comme le dit fort bien M. Klug, tandis que l'autre, 
ayant des aïles, pourrait se rapprocher des vrais 7'enebrio. 
Mais ni l’un ni l’autre n’ont le caractère qui distingue la 
famille des Mélasomes, telle que Latreille la caractérise, 
c'est à dire que les lobes de leurs mâchoires n’offrent pas 
ces crochets, ces épines cornées qu’on trouve dans la plu- 
part des Mélasomes ; au contraire , ces mâchoires , iner- 
mes et tant soit peu ciliées, viennent placer ces insectes 
dans la famille des Sténélytres , et il faut avouer que leur 
facies et la forme de leurs antennes et de leurs palpes ne 
s'opposent pas à ce rapprochement, et que, abstraction 
des élytres soudées du Dolichoderus, caractère qui , seul, le 
rapproche des Mélasomes, on peut et l’on doit même placer 
ces insectes dans la famille des Sténélytres, près des Hélops. 
Si l’ensemble des caractères ne réclamait pas l’introduc- 
tion de ces espèces dans la famille des Sténélytres, nous 
n’hésiterions pas à les laisser dans celle des Mélasomes, 
quoique leurs mächoires soient inermes, et nous avons 
prouvé ailleurs que nous n’attachions pas une importance 
exclusive à ce caractère’. Mais ici il n’est pas nécessaire de 
s’écarter des règles artificielles fondées par Latreille, et la 
: Mémoire sur un nouveau genre de Colcoptères de la famille des 
Mélasomes par M. A. Chevrolat, suivi d’une note de M. F.-E. Guérin. 
Dans la Revue entomologique de Silbermann, t. 1, p.2b, pl r. 
