134 



Sergio Sergi, 



134 



questo, ora diventano i solchi piü importanti di tutta la zona inferiore anteriore del lobo, per cui gli elementi 

 del solco frontale inferiore si orientano con essi e costituiscono grandi solchi trasversi (solchi trasversi frontali 

 di Tenchini e Mingazzini). II volere delimitare il solco frontale inferiore al di fuori di questi elementi 

 accessori di compenso e tentare un'opera del tutto impossibile oltre che erronea; ed in ciö credo, che 

 Kohlbrugge giustamente combatta il concetto di Eberstaller di fissare il limite del solco frontale inferiore 

 all'altezza della pars triangularis, solo perö bisogna convenire, che, come giä piü volte ho insistito, non si 

 tratta di un unico solco, ma di vari gruppi di elementi, che caratterizzano il piano inferiore del lobo frontale. 

 Anche Cunningham considera tali elementi accessorii anteriori come costitutivi del solco frontale inferiore 

 e le sue parole ci sembrano ben chiare: „But there — egli dice (p. 261) — are two additional furrows which 

 must be associated with the inferior frontal sulcus, seeing that they undoubtedly belong to the 

 same System, and not unfrequently are directly connected with it. I refer to two short trasverse sulci 

 which are frepuently placed in front of the inferior frontal sulcus, in series with and parallel to its trasverse 

 terminal part." Io credo quindi che Kohlbrugge non ponga giustamente Eberstaller accanto a 

 Cunningham, benche 'questi abbia al principio del capitolo sul solco frontale inferiore ripetuto, che questo 

 solco termina in una biforcazione, di cui il rarao discendente ,,cuts into the pars triangularis of the inferior 

 frontal convolution between the two anterior limbs of the Sylvian fissure" ; tali parole vengono poi criticate 

 dalle considerazioni, che poco piü su ho riportate. 



La distinzione delle pieghe superficiali e profonde, che separano i gruppi formativi del solco, e 

 molto interessante nella comparazione di varie serie di cervelli, e benche il modo diverso, con cui gli 

 autori hanno descritto il limite anteriore di questo solco, non ci permette che di fare un confronto appros- 

 simativo, pure la valutazione approssimativa delle differenze ci porta alla constatazione di fatti fondamentali, 

 ai quali credo che in futuro lo stesso metodo rigoroso applicato su numerose serie di cervelli porterä una 

 dimostrazione piü evidente. 



Per fare i confronti ho riunito in una tabella i casi in cui il solco puö esser diviso da una o piü 

 pieghe e tra esse ho compreso la piega posteriore, che separa il solco precentrale inferiore dal S. frontale 

 inferiore. I dati degli Italiani di Giacomini e di Chiarugi li ho tratti dal computo delle anastomosi, che 

 questi autori hanno trovato tra il giro frontale inferiore e quello medio ; molto verosimilmente i dati di 

 Giacomini si riferiscono ai soli ponti superficiali e non a quelli profondi ; i dati di Retzius si riferiscono 







Pieghe che 



interrompono il solco frontale inferiore. 









Giacomini 



Chiarugi 



Retzius 



Weinberg 



Kohlbrugge 



Sergi 









Svedesi 







Herero 



Herero 





Italiani 



Italiani 



(Senesi) 



(pieghe 



Polacchi 



Giavanesi 



(pieghe profonde e 



(pieghe super- 







superficiali) 







superficiali) 



ficiali) 



Numero degli emisferi 



336 



42 



100 



50 



25 



28 



28 



Una piega 



89 = 26,1% 



18 = 42,8 7 



42 % 



i8°/o 



4O /„ 



3 = 10,7 7« 



12=42,87, 



Due pieghe 



42 = 12,5 °/„ 



14 = 33.3 % 



17% 



46% 



24 7« 



12 = 42,87» 



9 = 32,1 7„ 



Tre pieghe 



2= 0,6 % 



5= ",9% 



2% 



8% 



8% 



12 = 42,8 7o 



2= 7,i •/, 



Quattro pieghe 













1= 3,5 7, 



• 



Nessuna piega 



203 : 336 



5:42 



39 : 100 



14:50 



7:25 



mai 



• 



alle sole pieghe superficiali come l'autore indica; quelli sui Polacchi di Weinberg li ho dedotti dalla 

 tabella a p. 57, quelli di Kohlbrugge li ho calcolati da quanto questi riferisce a p. 93 e 96; i dati negli 

 Herero riguardano insieme le pieghe profonde e superficiali. Questa tabella dimostra quanto notevole sia 

 il distacco del cervello degli Herero da quello degli Europei e dei Giavanesi per la frequenza delle divisioni 

 del solco frontale inferiore. 



