IQA Sergio Sergi, 104 



relative alle localizzazioni cerebrali. II solco occipitale anteriore fu sottoposto ad un severo studio compara- 

 tivo da Zuckerkandl, egli lo chiamö sulcus gyri angularis e dimoströ la sua esistenza nei cervelli dei 

 primati (Ateles, Hylobates, Orango, Schimpanze) e dei feti umani, e poiche nei primi si trova innanzi al- 

 1' Affenspalte, con la quäle non ha nulla che vedere, concluse, che esso e un solco esclusivo dei lobo parietale, 

 opinione alla quäle ha aderito recentemente Kohlbrugge. Oltre di ciö Zuckerkandl ha dimostrato 

 1' indipendenza dei s. gyri angularis dai solchi vicini e particolarmente dal solco temporale medio, dal quäle 

 e ben distinto sia nei primati che nei feti umani. A convincersi delle affermazioni di Zuckerkandl oltre 

 le figure, che egli presenta, sono utili le figure dei cervelli fetali, che si osservano nelle tavole XVII, XVIII, 

 XIX di Retzius, e la figura 11 dei cervello di Orango nella tavola IV dell'opera di Cunningham. Anche 

 Retzius, pel quäle il solco occipitale anteriore e parte dei lobo parietale, nell' accettare 1' opinione di 

 Eberstaller, che esso costituisca la branca ascendente dei solco temporale medio, non si nasconde la 

 difficoltä di poter sempre dimostrare questa asserzione sieche dice che „eine solche Auffassung oft nur 

 gezwungen erscheint". II giro parietale inferiore posteriore e pertanto una formazione, che deve essere 

 distinta dal giro angolare e che rappresenta nella scala filogenetica la parte, che va acquistando uno sviluppo 

 sempre piü grande a mano a mano, che i residui dell' Affenspalte inferiore si portano indietro o spariscono 

 dei tutto ; 1' asse di questo giro o meglio il lumen e il solco occipitale anteriore, che nell' uomo adulto 

 acquista spesso una estensione notevole assumendo i rapporti piü svariati con i solchi limitrofi. Con tutto 

 ciö non vuol dire che il terzo arco dei lobulo parietale sia sempre definibile, ciö dipende dalle variazioni 

 dei solco occipitale anteriore, particolarmente quando e diviso in piü parti. Un'altra causa di confusione 

 nella determinazione esatta delle singole branche dei tre archi parietali sta in un fatto, che ho avuto spesso 

 occasione di osservare negli Herero procedendo al confronto tra gli emisferi di uno stesso individuo, cioe 

 i solchi divisori, quelli che comunemente sono detti solchi intermedii, sia indipendenti, sia branche dei 

 s. interparietalis proprius, ed i solchi, che formano gli assi dei tre archi, pars ascendens della Silviana, pars 

 ascendens dei s. temporale superiore e solco occipitale anteriore, si alternano e si compensano nello sviluppo 

 reeiproeo, si da aversi la mancanza dell' uno o dell' altro, mentre gli elementi, che rappresentano il solco 

 mancante, debbono necessariamente assumere per rapporti un altro nome ; talvolta diventa quasi impossibile 

 una distinzione conforme a quanto e stato ammesso; nei piü dei casi e utile procedere al confronto tra i 

 due lati, perche da esso si giudica dei valore dei solchi. Anche Kohlbrugge trova nei Giavanesi la stessa 

 difficoltä ed incertezza, per cui ritiene, „daß sich eine scharfe Grenze zwischen Ss. intermedii, Rami ventrales 

 sulei interparietalis und den Endzweigen des S. temporalis nicht ziehen läßt". Non sono perö dei medesimo 

 parere di questi, quando afferma che „hier nicht wirklich neue oder eigene Furchen sich ausbildeten, sondern 

 nur Parallelbildung zu den bereits existierenden Furchen", affermazione, che in certo quäl modo contrasta 

 con 1' asserzione che „nirgends ist am Hirn die Ausbildung von imitatorischen Parallelfurchen oder Ver- 

 doppelungen so weit ausgebildet wie hier". Se esistono di fatti nell' uomo solchi paralleli ed intermedii 

 aggiunti a quelli, che giä si notano nei primati, perche non considerarli, quali nuove formazioni indice 

 di nuove ed importantissime funzioni, quali ad esempio quelle della comprensione dei simboli acustici 

 come fin da Wernicke e stato dimostrato? Non ritengo con ciö che tali funzioni siano rappresentate 

 da zone corticali assolutamente nuove e che le piü antiche filogeneticamente conservino anche l'antico 

 significato fisiologico, sono aecreseimenti non juxtazonali, ma intrazonali, che fanno assumere alle varie 

 regioni corticali dignitä diversa, aecreseimenti ai quali parteeipano insieme fibre tangenziali e strati 

 cellulari. 



Come Kohlbrugge ho distinto i veri rami laterali, che sono in diretta continuazione dei solco inter- 

 parietale proprio, e dal confronto tra i Giavanesi e gli Herero risultano queste differenze: 



