IQ7 Cerebra Hererica. joy 



che sono indicati da Kohlbrugge in una tavola comparativa (p. 139) sul solco del giro angolare tra i cer- 

 velli fetali di Zuckerkandl e quelli dei Giavanesi; appartengono alla prima forma di Weinberg quegli 

 emisferi, che per Kohlbrugge mancano di un solco del giro angolare o solco occipitale anteriore, perche 

 quello che come tale e stimato da Weinberg, per Kohlbrugge non costituisce che la branca ascendente del 

 solco temporale superiore; appartengono alla seconda varietä di Weinberg quegli emisferi nei quali per Kohl- 

 brugge esiste una anastomosi con il solco temporale superiore. Negli Herero la prima varietä e realmente 

 rara, si osserva una sola volta a destra (X) e due volte a sinistra (VII, X); la seconda e molto piü 

 jrequente e cioe tredici volte su ventotto (46,4 %), di cui sette a destra e sei a sinistra, quindi essi si 

 differenziano sia dagli Slavi che dai Giavanesi per la prima forma, non per la seconda, e non possiamo 

 frattanto ammettere l'ipotesi di Weinberg. Questi ancora ha notato che nei cervelli dei Lettoni il solco 

 occipitale anteriore molto spesso si estende dalle vicinanze del solco interparietale alla incisura preoccipitale, 

 il che ha trovato molto piü di rado nei Polacchi (6:50=12%); anche negli Herero questa forma e molto 

 frequente e si osserva sette volte a sinistra, quattro a destra, insieme nei 39,2% dei casi esaminati. 



II limite posteriore del lobo parietale ed i solchi occipitali esterni. 



La determinazione dei limiti di separazione tra il lobo parietale ed il lobo occipitale sulla superficie 

 craniale rientra in uno dei problemi piü discussi della morfologia cerebrale e da essa dipende tutta la 

 interpretazione dei solchi occipitali esterni. L' Affen spalte, che nelle scimmie inferiori forma questo 

 limite naturale, e stato principalmente il punto di partenza di tutte le ipotesi e di tutte le descrizioni, che 

 gli anatomici ci hanno date della zona parieto-occipitale nelP uomo ; ma se questo e un campo, nei quäle 

 senza il sussidio delPanatomia comparata non e possibile orientarsi, d'altra parte le ipotesi infinite e le 

 piü diverse, che si sono affacciate, hanno reso spesso piü oscura la compressione dei fatti, creando tutta 

 una ,,chaotic literature of this discussion", come bene dice Elliot Smith. Questi ancora fa notare, che 

 tale problema „was the subject of one of the most notorious of the many disputes which the publication of 

 Darwin's Origin of Species in 1859 aroused in the following decade" ed ancora tuttavia rimane in 

 discussione „although almost every year since then has added to the great and ever increasing stream of 

 literature devoted to the consideration of this problem" (Studies in the morphology etc., p. 164). Kohl- 

 brugge, che pure ha portato uno dei contributi piü serii in questo studio per le numerose osservazioni 

 compiute sui primati del vecchio continente e sull'uomo, dichiara, che la determinazione dei limiti dei lobi 

 sono quasi inutili (daß Grenzbestimmungen der Lappen ziemlich unnütz sind — Die Gehirnfurchen der 

 Javanen, p. 107). Ma se ciö e vero per quel che si riferisce alla descrizione pura e semplice delle forme 

 individuali, non e affatto esatto per la interpretazione sintetica di esse anche escludendo le comparazioni 

 tra specie e generi diversi ; d' altra parte poi questo problema contiene la soluzione del quesito, se il lobo 

 occipitale nell'uomo relativamente al lobo parietale ha uno sviluppo minore che nei primati, sieche 

 dobbiamo sottoscrivere alle parole di Karplus, che nei suo studio su un cervello di Australiano afferma che 

 „es kann keinem Zweifel unterliegen, daß das Ueberwiegen des Scheitellappens über den Occipitallappen 

 ein wichtiges anthropologisches Kennzeichen ist". Non e qui il caso di riferire tutto quanto e stato scritto 

 sull' argomento, al quäle e legato il nome di tanti anatomici degli ultimi cinquant'anni. Chi ha il merito 

 di avere diligentemente e con una serie successiva di lavori portato un orientamento nei problema, e 

 certamente Zuckerkandl. Questi da aleuni anni si e dedicato alla ricerca dell'enigma, come lo appella 

 Kohlbrugge, e particolarmente mi riferisco a due lavori pubblicati uno nei 1904, Paltro nei 1905. Nei 

 primo „Zur vergleichenden Anatomie des Hinterhauptlappens" egli ha riassunto ed esaminato le ipotesi 



