2<iA Sergio Sergi, 234 



imbecilli europei e costante nei negri „il se retrouve — dice — habituellement dans les races inferieures 

 et quelques fois aussi prononce que chez les singes". Ma Giacomini combatte la proposizione di Broca per 

 avere trovato la fessura „in cervelli (Europei) i piü normalmente conformati, come pure in altri, che 

 dimostrano evidentemente uno sviluppo inferiore" ; egli osservö poi in otto cervelli di negri la costanza del 

 solco ed a differenza dei cervelli Europei una maggiore uniformitä e minori varietä. Negli Herero la fissura 

 rhinica non e mai unita od anastomizzata con il solco collaterale, nei Giavanesi ciö accadeva due volte su 

 venticinque; nei Lettoni Weinberg ha trovato regolarmente la separazione, ma nei Polacchi era isolata solo 

 diciassette volte su cinquanta, cioe nei 34 %. Questo autore riferendosi allora alle cifre di Sernow 39^2 % 

 nei Russi, per i casi, in cui questi parla di mancanza della porzione anteriore del solco collaterale, crede che 

 l'unione della fissura rhinica con la collaterale rappresenti una particolaritä della razza slava, il che sembra 

 verosimile. 



Un giro rinencefalo-temporale negli Herero non manca mai, e sei volte anzi appare doppio, nei 

 Giavanesi si trovava almeno unico ventitre volte su venticinque, di cui poi tre volte doppio; questa per- 

 centuale sembrerebbe alquanto piü bassa nei cervelli di Europei (Lettoni 56 %j Estoni 66 °/ , Russi 39V2 %i 

 Svedesi 60 %)• Difficile spesso e di poter ammettere un puro giro rinencefalo-fusiforme, perche per lo piü si 

 tratta di un giro, che lateralmente manda due branche, una temporale ed una fusiforme, i casi dubbi quindi 

 io li ho considerati come Kohlbrugge nei giri rinencefalo-temporali ed ho contrassegnato nella tabella con 

 * questi stessi casi nei gruppo dei giri rinencefalo-fusiformi. Un puro giro rinencefalo-fusiforme ho trovato 

 negli Herero tre volte unico a sinistra, mai doppio, mentre nei Giavanesi si trova unico in quattro su venti- 

 cinque, doppio una volta. Molto spesso si osserva invece negli Herero la branca rinencefalo-fusiforme (9 : 28). 



Anastomosi anteriori tra il solco collaterale ed il solco temporale inferiore si incontrano negli Herero 

 relativamente frequenti, se si tiene conto di quei casi che ho indicato con parentesi nella tabella ed in cui 

 il ramo laterale obliquo anteriore del solco collaterale, che limita medialmente ed innanzi il giro fusiforme, 

 puö considerarsi come elemento del solco temporale inferiore: se si escludono perö questi casi, rimangono 

 pur sempre otto volte su ventotto emisferi anastomosi certe. Non esistono anastomosi intermedie per solchi 

 trasversi del giro fusiforme: posteriormente le anastomosi sono molto piü rade che le anteriori, solamente 

 due volte certe, a cui si possono aggiungere due casi spuri. Alle anastomosi anteriori fa riscontro la 

 posizione degli elementi, che ho indicato come solco sagittale anteriore intermedio ; questo appare distinto 

 senza che possa attribuirsi ne al solco collaterale ne al s. temporale inferiore almeno quattro volte, e piü 

 o meno intimamente unito al solco temporale inferiore quattordici volte, al collaterale undici volte. L' ana- 

 stomosi anteriore e anche frequente nelle altre razze; Kohlbrugge l'ha trovata dieci volte su venticinque, 

 di cui cinque con ponte divisorio profondo; anche frequenti nei Giavanesi sarebbero le anastomosi posteriori 

 e precisamente in due modi, o „kann der hintere Teil von f 1 (s. temp. infer.) Verbindungen mit f (s. colla- 

 teralis) zeigen, die ihn öfter als einen Zweig von f erscheinen lassen", e cosi in dieci casi su venticinque, 

 ovvero „können schließlich noch die Teile von /"*, welche hinter der Incisura praeoccipitalis liegen, Ver- 

 bindungen mit f zeigen", e questo trova pure in un terzo dei casi. Weinberg incontra frequenti sia le 

 anastomosi posteriori che le anteriori tanto nei Lettoni che nei Polacchi, negli Estoni invece due volte su 

 diciotto emisferi, come anche molto di rado Sernow nei Russi. Queste differenze costituirebbero un fatto 

 notevole per le diverse razze, se gli autori avessero seguito il medesimo metodo di divisione dei solchi nella 

 porzione posteriore della regione basale, ed io dubito, che tali differenze siano dovute alla estensione 

 maggiore o minore, che si e data ai segmenti posteriori dei solchi in questione, cosi per es. Kohlbrugge 

 nei Giavanesi porta assai indietro il solco temporale inferiore, mentre abbiamo visto spesso per noi, che il 

 tratto posteriore non e che costituito di elementi del solco occipitale laterale pitecoide. La medesima 



