4 i2 v - Franz, 40 



Vergleichend-anatomisches. 



In vergleichend-anatomischer Hinsicht könnten am Ory der opus- Auge die folgenden Eigentümlichkeiten 

 besonders bemerkenswert erscheinen : 



die Randverdickung der Cornea und Sklera, 



das Nichtvorhandensein eines Tapetum lucidum, 



das Nichtvorhandensein von Irisflocken, 



der komplizierte Bau des Corpus ciliare (seine ungewöhnliche Größen- und Oberflächenentwicklung, 



seine Erstreckung bis zur Linse an der Unterseite der Iris und eines Simses von besonderer Art), 

 der komplizierte Bau der Linse (Kannellierung der Linsenperipherie), 

 der komplizierte Bau der Zonula Zinnii, 

 der eigentümliche Bau der Sehnervenscheide, 

 die Ausbildung eines Nickhautmuskels für die ungewöhnlich stark entwickelte 



N ickh aut, 

 das Fehlen des Retractor bulbi. 



In dieser Aufzählung finden sich jedoch Momente vom allerverschiedensten morphologischen Wert. 

 Den Randverdickungen der Sklera und Cornea dürfte ein morphologischer Wert überhaupt nicht zukommen, 

 sie werden vielmehr im folgenden Kapitel als Anpassung an die Ausbildung der Nickhaut biologisch 

 erklärt. Auch die vielen Eigentümlichkeiten des Corpus ciliare dürften nur von physiologischen Gesichts- 

 punkten aus zu verstehen sein und in rein morphologischer Hinsicht nichts besagen. Nicht einmal dem 

 eigentümlichen Sims möchte ich einen morphologischen Wert zusprechen, da sich sein Vorhandensein schon 

 physiologisch wohl verstehen läßt und ferner sein Vorkommen oder Fehlen bei anderen Säugetieren 

 ein regelloses und von systematischer Verwandtschaft unabhängiges zu sein scheint. So ist es z. B. (nach 

 Virchow) den Raubtieren eigen, während es beim Seehund fehlt. 



Die Gestaltung der Linse läßt sich zwar wegen ihrer Kompliziertheit, besonders wegen der Kannelierung 

 der Peripherie bis jetzt nur mit der Menschenlinse vergleichen, doch ist es höchst wahrscheinlich, daß 

 weitere Untersuchungen auch noch bei anderen Säugetieren ähnlich gebaute Linsen nachweisen werden, 

 wenngleich durch Rabl schon festgestellt scheint, daß viele Säugetiere einfacher gebaute Linsen besitzen. 

 Aehnliches dürfte von der Zonula gelten. Sie dürfte nur deshalb so besonders kompliziert erscheinen, weil 

 sie bei anderen Säugetieren, mit Ausnahme der Menschen, bisher noch nicht so genau beschrieben ist. 



Mit dem eigentümlichen Bau der Sehnervenscheide weiß ich in vergleichend-anatomischer Hinsicht 

 so wenig wie in physiologischer etwas anzufangen. (Sollte es sich vielleicht wirklich um einen rudimentären, 

 gänzlich zu Fett und Bindegewebe degenerierten Retractor handeln?) 



Die ungewöhnliche Entwicklung der Nickhaut erklärt sich biologisch, der aus dem Musculus obliquus 

 inferior hervorgegangene Nickhautmuskel ist jedoch von hohem vergleichend-anatomischen Interesse. Er stellt 

 eine Neubildung ganz eigener Art dar, wie sie vielleicht bei keinem anderen Wirbeltier vorkommt. Immerhin 

 steht sie nicht so gänzlich exzeptionell da, wie man es zuerst glauben könnte, sie läßt sich vielmehr 

 einigermaßen verstehen aus der bekannten Fähigkeit der Augenmuskeln der Säugetiere, Portionen für die 

 Augenlider, sogenannte Musculi palpebrales, abzuspalten. 



Drei weitere, freilich negative Tatsachen, die von morphologischem Werte sein dürften, sind das 

 Fehlen eines Tapetum, um das Fehlen von Irisflocken und das Fehlen eines Retractor bulbi. Sie würden 

 uns wohl auch etwas über die zweifelhafte systematische Stellung der Orycteropodiden oder Tubulidentata 



