41 Das Auge von Orycteropus afer (Pallas). 413 



Weber verraten können, wenn man die Augen der übrigen Säugetiere bereits hinreichend genau kennte. 

 Durch das Fehlen eines Tapetum entfernt sich Orycteropus ebenso sehr von den Carnivoren, die ein Tapetum 

 cellulosum besitzen, wie von den Ungulaten mit ihrem Tapetum fibrosum. Das letztere Ergebnis wider- 

 spricht freilich den Angaben bei M. Weber, welcher mehrfache Beziehungen zwischen Orycteropus und 

 Ungulaten nachzuweisen sucht. Das Fehlen von Irisflocken spricht gleichfalls nicht für Webers Annahme, 

 liefert aber natürlich auch keinen strikten Gegenbeweis. Wohin nunmehr nach dem Bau des Auges Orycteropus 

 zu stellen wäre, läßt sich zur Zeit noch nicht sagen. Das gänzliche Fehlen eines Retractor bulbi endlich 

 macht uns auch nicht klüger, es besagt zur Zeit noch gar nichts über die systematische Stellung von 

 Orycteropus, denn bis jetzt sind nach Weber und Leuckart die einzigen Tiere, denen dieser Muskel 

 fehlen soll, die Primaten einschließlich des Menschen. Um so sicherer folgern wir aber die Unvollständig- 

 keit unserer bisherigen Kenntnisse und die Notwendigkeit einer vergleichenden Untersuchung der Säuge- 

 tieraugen, und wir dürfen vielleicht das Fehlen des Retractor bulbi auch bei manchen anderen Säugetieren 

 schon jetzt prophezeien. 



Zur Physiomorphologie. 



Nach dem Bau der Netzhaut gehört Orycteropus entschieden zu den Nachttieren, wie das Tier ja 

 auch aus Schilderungen seiner Lebensweise als Nachtwandler bekannt ist. Das Fehlen von Zapfen und 

 die erhebliche Stäbchendichte dürfen wir, im Anschluß an Pütter, mit großer Bestimmtheit als ein Mittel 

 zur Erhöhung der Lichtempfindlichkeit betrachten. Die geringe Zahl der Zellen des Ganglion opticum 

 zeigt ein äußerst geringes Distinktionsvermögen für die Formen des Gesehenen an. In allen diesen Besonder- 

 heiten schließt sich die Netzhaut des Orycteropus- Auges übereinstimmend jener von Nachtsäugetieren und 

 Wassersäugetieren an. Sollte ferner die Ueberzahl von äußeren Körnern gegenüber der Zahl der Stäbchen 

 wirklich vorhanden und nicht nur vorgetäuscht sein, so würde auch hier das Orycteropus- Auge sich anderen 

 Nachtsäugetieraugen anschließen (cf. Pütter). Die Netzhaut von Orycteropus gestattet also sicher kein 

 besonders scharfes Erkennen von Formen, wenn sie auch zum Empfangen ziemlich schwacher Lichteindrücke 

 geeignet ist, diese jedoch wird sie empfinden, auch wenn sie relativ schwach sind. Das Bild von der Außen- 

 welt wird unter diesen Umständen, soweit es überhaupt vom Auge abhängt, für Orycteropus ein ganz anderes 

 sein, als z. B. für den Menschen. 



In Uebereinstimmung mit dem geringen Distinktionsvermögen der Netzhaut scheint die Akkommodations- 

 fähigkeit bei Orycteropus, wenn sie nicht etwa gänzlich fehlt, doch, wie bei vielen Nachttieren, nur wenig 

 entwickelt zu sein. Eine andere Annahme würde sich schon infolge der Regelmäßigkeit der Linsenfaser- 

 querschnitte verbieten, ferner aber sind auch die Akkommodationsmuskeln äußerst schwach. In den meisten 

 Schnitten konnte ich solche, wie ich schon oben erwähnte, überhaupt nicht entdecken, und was ich in 

 Taf. XXV, Fig. 11 davon gezeichnet habe (%, m 2 , w 3 ), scheint mir selbst hinsichtlich der histologischen 

 Deutung nicht ganz einwandfrei. 



Das Sims des Corpus ciliare dürfte, wo es vorkommt, vielleicht zur Stütze für ungewöhnlich große 

 (lange oder hohe) Ciliarfortsätze dienen. Dann würde uns auch das Vorkommen einer simsähnlichen Bildung bei 

 Orycteropus verständlich sein. Es handelt sich um eine einfache Bindegewebsplatte, die an sich zur Nähr- 

 funktion sicher ebensowenig taugt wie zum Regulieren des intraokularen Druckes. Die Verlagerung dieser 

 Platte bis an die vordere Kante der Ciliarfortsätze dürfte sich ohne Schwierigkeit aus der Verlängerung der 

 Ciliarfortsätze bis an die Linse erklären. Denn im Falle dieser Verlängerung ist nur bei weitgehendster 



Verschiebung des Simses die Befestigung der Linse an den Fasern der Zonula Zinnii möglich. 



Jenaische Denkschriften. XV. 6 Schultze, Forschungsreise in Südafrika. III. 



53 



