436 



M. Rauther, 



64 



___- glamp 



amp 



faltensystem (wie ein solches auch bei Mus im Samenleiter vorhanden ist) zurückzugehen, bei dem die jeweils 

 zwischen zwei Falten eingeschlossene Rinne durch Querfältchen in kleinere Räume zerlegt worden ist. 



Der Bau der Samen blasen ist bei beiden Formen dem bei Mus so ähnlich, daß ich dabei nicht 

 lange zu verweilen brauche. Es sind die bekannten, gestreckt sackförmigen, am Ende auswärts umge- 

 krümmten Körper. Die Ausbuchtungen am konvexen Rande sind hier schlanker bezw. die Einkerbungen 

 tiefer. Den Inhalt bildet eine harte bräunliche homogene Masse (Alkoholmaterial). Die Samenblasen münden 

 gemeinsam mit dem Samenleiter seitlich auf dem Samenhügel, wie bei Mus. Der Ductus ejaculatorius ist 

 sehr kurz, man kann von einem solchen kaum sprechen; bei jüngeren Tieren ist er besser ausgebildet (Fig. 8). 



Die Form des „Urogenitalkanals" 

 stimmt bei Otomys und Arvicanthis so weit- 

 gehend mit Mus überein, daß ich geradezu 

 auf meine für diese Gattung gegebene Dar- 

 stellung (1903, p. 383 ff.) verweisen kann. 

 Die neben dem Samenhügel sich oralwärts 

 erstreckenden, von der Urethra ganz geson- 

 derten taschenförmigen Räume (Fig. 8 cug 1 ) 

 sind in gleicher Weise vorhanden. Es 

 scheint bedeutsam, daß die Urethraldrüsen 

 (s. u.) sich bis zum blinden Ende in diese 

 Taschen hinein erstrecken. 



Die Prostata läßt außer den 

 ventral und seitlich um den Blasenhals 

 gruppierten Bündeln von Blindschläuchen 

 ein den Samenblasen angeheftetes Paket 

 erkennen (Taf. XXVII, Fig. 8 glprst). Das 

 in den Tubuli enthaltene koagulierte Sekret 

 erscheint als ein Aggregat mehr oder 

 minder feiner Tröpfchen oder Körnchen 

 und weicht beträchtlich von dem Aussehen 

 ab, welches das der Samenblasen und der Ampullendrüsen bietet. Die histologischen Unterschiede der 

 einzelnen Prostataabteilungen sind von untergeordneter Art. Die Prostatadrüsen münden gegenüber dem 

 Colliculus seminalis an der seitlich- ventralen Wand des Urogenitalkanals (Fig. 8 dprst). 



Bei einem jugendlichen Exemplar von Otomys $ finde ich einen rudimentären Uterus masculinus 

 in Form eines kurzen Epithelrohres, das mit zwei feinen seitlichen Oeffnungen wenig unterhalb des Ductus 

 ejaculatorius auf dem Samenhügel mündet. 



Wie bei unsern Mäusen, so ist auch bei Otomys und Arvicanthis der Urogenitalkanal ausgezeichnet 

 durch besonderen Reichtum an Urethraldrüsen, tubulösen Drüsensystemen, die als kompakte Massen 

 ringsum der Wand zwischen dem Epithel und dem M. urethralis eingelagert sind. Die Ausmündungen 

 (vermittels lakunär erweiterter Gänge) beschränken sich aber vornehmlich auf die dorsalen und seitlichen 

 Bezirke der Wand des Urogenitalrohres. Zwischen den einzelnen Drüsengruppen breitet sich lockeres, von 

 weiten Lymphspalten durchsetztes Bindegewebe aus. 



Wie Tullberg an zahlreichen Formen nachgewiesen hat, erfährt der Urogenitalkanal der meisten 

 Nager zweimal eine winklige Knickung. Die eine betrifft die Pars cavernosa bezw. den Penis, sie liegt am 



d — 



Fig. 7. Otomys broomi $. Schräger Längsschnitt durch die Ampulle 

 des Samenleiters, vd Vas deferens s. Str., Endabschnitt und Mündung, zeigt 

 die drüsigen Nischen der Wandung zum Teil quergetroffen, d drüsige 

 Divertikel der Ampulle. 



