438 



M. Rauther, 



66 



steckt in einer tiefen Präputialtasche. Bei dem untersuchten jungen <S von Otomys sind das äußere und 

 innere Blatt des Vorhautsackes noch nicht geschieden, ich habe die ihnen entsprechende Epithelplatte 

 mit dem von Fleischmann eingeführten Terminus Glandarlamelle (Fig. 9b gld) bezeichnet. Der distale 

 Penisabschnitt ist verstärkt durch einen langen, in zwei Abteilungen zerfallenden Penisknochen (op). Wie 

 gewöhnlich entsteht dieser als eine Modifikation des fibrösen Gewebes der Penisschwellkörper; diese selbst 



zum Teil, mindestens aber der Knochen erstrecken 

 sich bis in die äußerste Penisspitze („Glans"), auf 

 deren Bildung sogleich noch zurückzukommen ist. 

 Das C. spongiosum beginnt, umschlossen 

 vom M. bulbocavernosus, mit einem am oralen 

 Ende tief gespaltenen Bulbus. Distalwärts nimmt 

 ccp es beständig an Umfang ab; an der Bildung der 

 „Glans penis" nimmt es gar nicht teil. Wie gesagt, 

 wird diese teils durch den Penisknochen (Fig. 9, 

 10 op), teils durch Fortsätze der C. cavernosa 

 gestützt (Arvicanthis). Ersterer verursacht einen 

 axialen Vorsprung (die Papilla centralis nach 

 Fig. 10. Arvicanthis cinereus $. Querschnitt durch die Glans Tullberg), er liegt dorsal vom Orificium urethrae ; 



ventral wird dieses umschlossen von einer inneren 



p l*ng 



peius 



Ringfalte (Fig. 10 rf) ; endlich springt aus dem Grunde der Harnröhrenmündung noch ein zapfenförmiges 

 Gebilde, Tullbergs Papilla lingualis, vor. Das Schwellgewebe aber, das die äußere Wulstung der Glans 

 bildet (Fig. iocca), ist von den Penisschwellkörpern und dem C. spongiosum ganz unabhängig, es besteht im 

 wesentlichen aus venösen Bluträumen, die proximalwärts in die weite V. dorsalis münden (Fig. gvdp); sie werden 

 aus den Aa. dorsales penis gespeist und sind von einer Art fibröser Hülle umgeben. Dieses Schwellgewebe 

 entspricht also den dorsalen sogenannten akzessorischen 1 ) Schwellkörpern der Chiropteren u.a. 



1) Diese Benennung ist im Grunde nicht gerechtfertigt. Es zeigt sich bei zahlreichen Formen, daß diese spongiösen 

 Bezirke in ganz bestimmter Beziehung zum Präputialsack bezw. der Glans penis stehen; man könnte sie geradezu als präputiales 

 Schwellgewebe bezeichnen. Es breitet sich nämlich an der gesamten Wand des Präputialsackes aus, also im besten Falle 

 sowohl unter dem Epithel der sogenannten Glans penis und dem des inneren Vorhautblattes (Hyrax, Plecotus u. a.) oder auch nur 

 oder vorwiegend unter einem dieser Integumentbezirke, also entweder im Präputium (Vesperugo, cf. Rauther 1903b) oder, 

 was häufiger ist, in der von der Vorhaut umschlossenen Spitze des Penis (Rhinolophus u. a. mA Die venösen Geflechte bezw. 

 Kavernen werden von den Aa. dorsales penis gespeist und durch Venae dorsales entleert. Es muß sehr zweifelhaft erscheinen, 

 ob irgendwo das Schwellgewebe der Eichel als bloße „vordere Verdickung des C. spongiosum" aufgefaßt werden darf. Für den 

 Ilundepenis hat v. Frey gezeigt, daß der unter der Oberfläche der Glans sich ausbreitende, mit dem C. spongiosum nicht 

 zusammenhängende „vordere Schwellkörper" allein von Aesten der A. dorsalis versorgt wird, die unter dem Epithel zunächst 

 eine kapillare Auflösung erfahren und dann in die tieferen venösen Kavernen übergehen. Nur der „hintere Schwellkörper" oder 

 St hwellknoten ist unselbständig insofern, als er nur durch Venen aus dem C. spongiosum und aus dem vorderen Schwellkörper 

 Zuflüsse erhält; er vermittelt deren Verbindung mit den Venae dorsales. Auch beim Menschen scheint der Eichelschwellkörper 

 vom C. spongiosum ziemlich unabhängig zu sein; für die embryonale Entstehung wird dies mehrfach berichtet (Retterer, 

 HERZOG, cf. Gerhardt 1908, p. 389). Nach Zuckerkandl (1904, p. 82) geht der Schwellkörper des Harnröhrenschafts nicht in 

 den der Eichel über; sie hängen nur vermittels ihrer Venae efferentes zusammen. Dies alles zeigt, daß ein besonderes Schwell- 

 ■' be der Pn'lputialsackwand (als deren „visceraler" Teil ja die Eicheloberfläche zu betrachten ist) zukommt. 



Es ist augenscheinlich, daß das in den Vorhautsack eingeschlossene Stück des Penis nicht stets genau von gleichem 

 Wert und Umfang ist. Welchen Namen man ihm geben will, scheint nicht so erheblich; es dürfte genügen, seine ja stets leicht 

 zu identifizierenden Komponenten genau festzustellen. Immerhin würde sich „Pars praeputialis penis" empfehlen. Dem 

 Vorschlag von Retterer (1890), TULLBERG (1900) und Fleischmann (XVI, p. 584), das ganze vom Präputialsack umhüllte 

 Stück dea Penis stets als „Eichel" zu bezeichnen, möchte ich — in Uebereinstimmung mit Gerhardt (1908, p. 343) — 

 nicht beistimmen, da doch auch ein anatomischer Terminus nie ganz ohne Rücksicht auf die vulgäre Bedeutung (also 

 „Glans" etwa für das lange dünne Penisende von Maeroaoelides und dergl.) gebraucht werden sollte. Da mit dem Namen 

 ..' Hans" das Penisende in der besonderen Ausbildung, die es beim Menschen hat, einmal belegt ist, so mag man ihn auch nur für 

 analoge Bildungen gebrauchen. Dabei wird sich voraussichtlich zeigen, daß ähnlicher Skulpturierung auch ähnliche Beziehungen 

 zu einem „vorderen Schwellkörper" entsprechen. „Pars libera penis" ist auch für den frei herabhängenden Penisschaft (Penis 

 pendahn) des Menschen gebräuchlich, darf also für den im Präputialsack befindlichen Abschnitt nicht wohl verwendet werden. 



