458 M - Rauther, 86 



Der „Uteruskörper" (ca. 1,5 mm lang) ist durch seine beträchtliche Weite ausgezeichnet; seine 



Wandung ist glatt und drüsenreich (Fig. 20a 2). Von ihm ist einigermaßen deutlich abgesetzt ein enger, 



fast gleichlanger Abschnitt (II) mit stark längsgefaltetem Epithel ; dieser setzt sich fort in einen beträchtlich 



weiten Abschnitt (III), dessen Wandungen leichte Querfalten zeigen, der aber endlich in einen IV. (letzten) 



Abschnitt mit wiederum längsfaltiger Wand und engerem Lumen übergeht. Auffallend ist, daß alle diese 



Abschnitte (am wenigsten III) mit tubulösen Drüsen, ähnlich denen im „Uterus", ausgestattet sind. 



Ferner sind die von uns als Vagina zusammengefaßten Bezirke (II— IV) ebenso wie der Uterus mit 



einschichtigem Zylinderepithel ausgekleidet. Im Uterus sind die Zellen sehr hoch und schmal, zwischen 



den Zellen finden sich weite (bei meinen Objekten allerdings durch Schrumpfung wohl etwas erweiterte) 



Zellücken ; wahrscheinlich tragen diese Zellen Cilien, ich konnte sie in der Regel nicht finden, indessen war 



in meinen Präparaten das Epithel durchweg sehr schlecht erhalten; 



nur wo eine blasse Sekretschicht die freie Epitheloberfläche bedeckte, 



sah man eine feine senkrechte, wohl auf die Anwesenheit von Cilien 



deutende Streifung. In der „Vagina" haben die Zellen durchaus drüsigen 



Charakter (der Uebergang vollzieht sich im Abschnitt II) ; sie sind 



plumper, das Plasma ist gröber alveolär, der Kern liegt ganz basal, 



a b die Oberfläche springt mit rundlicher Kuppe vor, Intercellulärlücken 



sind nicht vorhanden (Fig. 21). 

 Fig. 21 a — b. Macroscelides meiern- 

 otis $. Epithelzellen, a aus dem Ich kann die Bedenken nicht unterdrücken, ob der oben als 



Uterus, b aus der Vagina (700:1). Vagina vorbehaltlich bezeichnete Abschnitt (II— IV) diesen Namen mit 



Recht führen dürfte, da er doch in keiner Weise scharf vom Uterus 

 zu trennen ist. Faßt man aber das ganze Rohr 1—IV als Uterus auf, so fragt sich, wo die wahre Vagina 

 zu suchen ist. Ist sie in den als Sinus urogenitalis bezeichneten Raum oder in die Bildung des „Uterus" 

 miteingegangen? Selbstverständlich kann ich auf Grund meiner spärlichen Befunde zu keiner Entscheidung 

 in dieser Sache kommen. Nach Owen (p. 688) geht übrigens auch bei Ehynchocyon, bei Soriciden und beim 

 Maulwurf der Uterus „without constriction or distinetion" in die weite Vagina über. Auffällig ist auch das 

 Fehlen von großen (BARTHOLiNschen) oder kleinen Vorhofdrüsen, sowie der Clitoris. Der vermeintliche 

 Sinus urogenitalis ist von einem äußeren Räume unscharf abgesetzt (VI), der von verhornter Epidermis 

 ausgekleidet ist und in den sich sehr große zerstreute Talgdrüsen öffnen. 



Vergleichendes über den Genitalapparat der Insectivoren. 



Ich berücksichtige in dieser Uebersicht hauptsächlich die ausleitenden Abschnitte und die akzesso- 

 rischen Drüsen, da über die Lage der Hoden etc. ausführliche Darstellungen von Weber (1898) und Kaudern 

 (1907), über den Penis von Gerhardt (1908) vorliegen. 



Der Bau des Penis bietet bei Insectivoren ganz enorme Verschiedenheiten, wenngleich stets dieselben 

 typischen Bestandteile in analogen Lagerungsverhältnissen wiederkehren. Macroscelides fällt etwas aus dem 

 Rahmen der Gruppe durch die Verlagerung der Penistaschenöffnung weit nach vorn auf die Bauchwand. 

 Wenige Worte will ich über den Penis von Sorex anfügen, von dem mir gerade Präparate vorliegen. Die 

 Corpora cavernosa sind im Schafte zu einem fast zylindrischen Körper (Fig. 22 c), ähnlich wie bei Macroscelides, 

 verschmolzen ; auf dem Dorsum penis verläuft ein starker Längsmuskel (M. levator penis), der sich an der 

 Penisbasis teilt (Fig. 22 b m lp). Das C. spongiosum ist schwach ausgebildet. Der Sinus urogenitalis ist im 

 größten Teil des Penisschaftes (bis an die Pars praeputialis penis heran) von quergestreifter Muskulatur 



