dprst 



89 Neue Beiträge zur Kenntnis des Urogenitalsystems der Säugetiere. 46 1 



neue Kategorie von drüsigen Anhängen auftauchen möchte, wird man überzeugt sein, daß diese Gebilde 

 bei anderen Säugern ihre Analoga haben und, sofern sich ihrer Unterordnung unter die Prostata Schwierig- 

 keiten bieten (die allerdings insbesondere bei Macroscelides sehr bedeutend sind,), nach allen Umständen auf 

 die „Samen blasen", trotz äußerer Unähnlichkeit und abweichender Beziehungen zum Urogenitalkanal, 

 verfallen müssen. 



Dieser Schluß ist einfach, schwierig dagegen, die Ursachen dieser Abweichungen vom vorherrschenden 

 Verhalten zu bezeichnen. Sehen wir wenigstens zu, ob nicht etwa in korrelativen Veränderungen anderer 

 Teile ein Schlüssel zum Verständnis dieses Verhaltens gefunden werden kann. 



Lange schon sind beim Maulwurf, beim Igel, bei Tupaia (Oudemans, p. 31) und anderen Insectivoren 

 blindsackartige Divertikel in der Pars musculosa urethrae bekannt (Leückart 1847, Oudemans 1892, vergl. 

 auch Rauther 1903 a, p. 439 und 446); man deutete sie 

 meist als Vagina masculina 1 ). Ihnen entspricht 

 einigermaßen bei Macroscelides der in den Bulbus ein- 

 gebettete Blindsack (cv); die Analogien ergeben sich 

 aus den schematischen Figuren 23—25. 



Bei Macroscelides (Fig. 23) ist es ja, wie wir sahen, 

 evident, daß der Blindsack ein Teil des „Vestibulum" 

 (oder der Pars cavernosa des Sinus urogenitalis) ist, der 

 als subordinierte, streng abgesetzte Teile den muskulösen 

 Can. urogenitalis und die Gl. Cowperi aufnimmt. Aehn- 

 lich scheint es sich mit der Ausmündung dieser Drüsen 

 etc. bei Centetes und Chrysochlaris zu verhalten (vergl. bei 

 Kaudern, Fig. M). Bei Sorex liegt, ganz ähnlich wie 

 bei Macroscelides, im Bulbus des Corpus spongiosum ein 

 „Blindsack", d. h. ein proximal blind geschlossenes weites 

 Rohr, das sich distal in den Urogenitalsinus im Penis 

 fortsetzt; Sorex weicht von Macroscelides nur insofern ab, 

 als die CowPERschen Drüsen nicht in den Blindsack, 



sondern etwas mehr oberhalb in die Urethra münden (Fig. 22b-f). Der Samenhügel liegt hier unweit 

 oberhalb des Bulbus, der von dem starken M. urethralis umfaßte Kanal stellt also fast ausschließlich die 

 Urethra s. str. vor ; Urethraldrüsen fehlen 2 ). 



Bei Talpa (Fig. 24) ist die Zugehörigkeit des Blindsackes zur Pars cavernosa canalis urogenitalis 

 auch sehr klar, insbesondere eben durch seine Einbettung in das C. spongiosum ausgesprochen. Am 

 meisten fällt hier auf, daß die Prostatagänge und Samenleiter dicht oberhalb des Coecum, noch im Bereich 

 des Schwammgewebes, in die Urethra münden (nicht ganz ungleich Hyrax). Eine Pars musculosa canalis 



r U g 



t cp 



Fig. 23. Schematischer Längsschnitt durch die zentrale 

 Partie des Urogenitalsystems von Maerosedide» <J. 



1) Leückart selbst hat aber schon 1852 in einer Fußnote seines Artikels in Todds Cyclopaedia (p. 1417) diese Inter- 

 pretation zurückgezogen: „The commencement of the urogenital canal in the Erinaeeus and Talpa forms in an anomalous manner 

 a spacious and defined cavity. Into this cavity the Urethra opens, as in the female mammalia, by a narrow slit-shaped aperture. 

 This was described by me some time ago (Zur Anat. und Physiol. der Geschlechtsorgane, Güttingen 18471 at which period I 

 erroneously explained the cavity as a male vagina." 



2) Beiläufig mache ich auf ein seltsames Verhalten der Samenleiter bei Sorex aufmerksam: die Endabschnitte sind auf 

 eine kurze Strecke verschmolzen (Fig. 22 a. vd), der gemeinsame Raum mündet aber nicht median, sondern mit zwei seitlichen 

 Oeffnungen auf dem Samenhügel in die Urethra. — Ist es richtig, daß die Samenleiter unterhalb der proximalen Verdickung 

 gleichsam den Hauptkanal einer Samenblase vertreten (s. o. S. 460), so läge immerhin ein interessanter Anklang an die Samen- 

 blasenfusionen beim Kaninchen und Meerschweinchen vor. 



Jenaische Denkschriften. XV. 12 Schultze, Forschungsreise in Südafrika. III. 



59 



