462 M - Rautheö, gö 



urogenitalis besteht also kaum. Aequivalente der pseudoprostatischen Drüsen, d. h. der Samenblasen, sind 

 nicht bekannt. Die CowPERschen Drüsen sind wohlentwickelt und münden in das „Vestibulum" (Pars 

 cavernosa can. urog.). 



In der dorsalen Lagerung stimmt auch die „Vagina masculina" des Igels (Fig. 25 vm) mit den 

 Blindsäcken des kavernösen Sinus urogenitalis überein. Aber Schwammgewebe fehlt in ihrer Wand (es ist, 

 nach Kaudern, p. 541, auch im Penisschaft nur schwach entwickelt); von einem „Bulbus" kann hier gar 

 nicht gesprochen werden. Endlich, was das Merkwürdigste ist, münden an der Vorderwand dieses Blind, 

 sackes die Samenleiter, seitlich die beiden Prostatae und admedian die Samenblasen (Gl. vesiculares). Die 

 CowPERschen Drüsen sind beim Igel bekanntlich mit in die Bildung der „Pars musculosa urethrae" ein- 

 gegangen und bilden unter dem M. urethralis eine umfangreiche, bis an den Blindsack reichende Masse. 

 Man empfängt also wohl den Eindruck, daß die „Vagina masculina", um bei diesem Namen vorläufig zu 

 bleiben , des Igels zwar den Coeca von Talpa und 

 Macroscelides in mancher Hinsicht ähnlich, doch nicht 

 völlig homolog sei, da sie dem Beckenteil des Can. urog., 

 nicht dem Vestibulum angehört. Aehnliche Coeca wie 

 bei diesen beiden Gattungen sind aber, wie schon auf 

 p. 433 nachgewiesen, weit verbreitet. 



dprst 



mu -- 



dprst sup 



cug - 



cv 



csp 



db< 



cug 



glpsp>rst 



- - -dprst inf 



gl bu 



Fig. 24. 



Fig. 25. 



Fig. 24. Schematischer Längsschnitt durch die zentrale Partie des Urogenitalsystems von Talpa (J. (Die Urethraldrüsen 

 sind nicht eingetragen.) 



Fig. 25. Schematischer Längsschnitt durch die zentrale Partie des Urogenitalsystems von Erinaceus $ (mit Benutzung 

 der von Oudemans Taf. VI gegebenen Schnittbilder). vm Vagina masculina. 



Betrachtet man nun unbefangen die Befunde bei Erinaceus S und vergißt man einmal, daß es nach 

 der herrschenden embryologischen Lehre nötig wäre, eine „Vagina" durch ihre Herkunft aus den Müller- 

 schen Gängen zu legitimieren, so wird man die Analogie mit der Anordnung der weiblichen Teile kaum 

 leugnen können (wobei es nur zu bedauern ist, daß gerade beim Igel ein Uterus masculinus nicht nach- 

 weisbar ist). Der vordere dorsale Blindsack des „Canalis urogenitalis" entspricht der Lage nach recht wohl 

 der Scheide, aber offenbar würde als deren hinteres Ende nicht die Einmündungsstelle der Urethra s. str. 

 zu betrachten, sondern anzunehmen sein, daß sie in der hinteren Pars musculosa can. urogenitalis, die ihre 

 gerade Verlängerung ist, zwar nicht als völlig selbständiges Gebilde, wohl aber als wesentlicher Bestandteil 

 noch enthalten ist. Die Pars musculosa canalis urogenitalis wäre bei Erinaceus 6 also zusammengesetzt aus 

 zwei Hauptkanälen , die sich nur am oralen Ende sondern : einem ventralen = Urethra s. str., einem 

 dorsalen = Vagina. Dies komplexe Rohr mündet in den Peniskanal = Vestibulum ; indessen ist gerade 



