gl Neue Beiträge zur Kenntnis des Urogenitalsystems der Säugetiere. 46? 



beim Igel die Grenze gegen das letztere nicht sehr scharf, da eben alle möglichen Adnexa bezw. 

 Komponenten des Vestibulum (Urethra, Vagina, Gl. Cowperi) auch im Komplexe der Pars musculosa 

 schon enthalten sind 1 ). Beachtenswert ist, daß unter diesen beim Igel keine Urethraldrüsen vor- 

 kommen. 



Nehmen wir einmal diese Interpretation vorläufig an und versuchen wir, ihre Richtigkeit auf 

 indirektem Wege zu erweisen. Es ist ja doch zu erwarten, daß der Igel mit der Konservierung eines 

 „vaginalen Bestandteils" im männlichen Urogenitalkanal nicht völlig allein stehen werde. Auf nicht unbeträcht- 

 liche Schwierigkeiten stößt unser Versuch allerdings sogleich bei Talpa. Eine Pars musculosa canalis 

 urogenitalis fehlt hier; Urethra und Gl. Cowperi sind weitgehend selbständig. Sie treten in schärferen 

 Gegensatz zu einem Vestibulum mit ansehnlichem, aber, verglichen mit Erinaceus, doch stark verkürztem 

 dorsalen Blindsack. Sollte dieser vielliecht gleichwohl dem bei Erinaceus im weiteren Sinne entsprechen 

 können, wenn man annimmt, daß die darin auftretenden Urethraldrüsen (Leydig 1850, p. 14) — die ich 

 (1903, p. 450) allerdings nur unvollkommen bestätigen konnte und die Gross (p. 574) auch nur in Form intra- 

 epithelialer Drüsen auffindet, — als eine seiner Verkürzung korrelative Erscheinung und gerade insofern 

 als Aequivalent des „vaginalen Anteils" beim Igel aufzufassen sind? 



Bei Macroscelides liegt wieder eine andere Kombination der gleichen Bestandteile vor. Auch hier 

 ist die Gl. Cowperi unabhängig, das Vestibulum ist mit einem kleineren Blindsack versehen, aber Urethral- 

 drüsen fehlen durchaus ; statt dessen macht sich in der muskulösen Urethra entschieden eine Komponente 

 bemerkbar, die gleichsam der ventralen Wand des oralen Blindsackes beim Igel entspricht, da auf beiden 

 die Samenblasenäquivalente münden, die aber, infolge der Verlagerung der vaginalen Anteile kaudalwärts, 

 hier die dorsale Wand des „Urogenitalkanals" bildet. Eben dieser Umstand, die ausgiebige Einschmelzung 

 solcher vaginaler Bestandteile in den Canalis urogenitalis, scheint mir nun das Moment zu sein, mit dem 

 die Verlagerung der Samenblasenmündungen (bezw. der zahlreichen Mündungen ihrer selbständiger 

 gebliebenen tubulösen Drüsenelemente) in Zusammenhang steht. Letztere erfolgt eben nur dann, wenn 

 diese „vaginalen Anteile" selbst nicht in der Form von Drüsen (und zwar Urethraldrüsen) vorhanden sind, 

 eben bei Erinaceus und Macroscelides. 



Ich will nicht erörtern, wie die Vorstellung von dem Erscheinen eines und desselben Morphon bald 

 als weites Epithelrohr, bald als Drüsenkomplex, morphologisch zu begründen ist; meine eigene Ansicht, 

 für die ich die theoretischen und tatsächlichen Unterlagen bei anderer Gelegenheit mitzuteilen gedenke, ist, 

 daß der Zustand vollkommener Sonderung der Elementarindividualitäten (also z. B. der Drüsentubuli) das 

 Primäre und die Gruppenbildung bis zur vollkommenen Fusion stets das Abgeleitete ist (wonach also z. B. 

 die pseudoprostatischen Drüsen von Macroscelides einen ursprünglicheren Zustand desselben Morphons als 

 die häufiger vorkommenden sackförmigen Samenblasen darstellen würden). Es ist also auch nicht ganz 

 richtig zu sagen, daß etwa der Vagina äquivalente Morphen sich im männlichen Geschlecht zu Urethral- 

 drüsen umbilden, sondern der Zustand dieser, mit höherer Individualisierung der Elemente, steht dem 

 Zustande näher, aus dem andererseits durch vollendete Einschmelzung der Zustand des weiten Vaginalrohres 

 hervorgehen kann. 



1) Allenthalben bestätigt die Beobachtung, daß das „Vestibulum" nichts anderes ist, als das Verschmelzungsprodukt 

 ursprünglich selbständiger Gebilde; es stellt das gemeinsame Zentrum dar, um das sich diese gruppieren und in das sie gegebenen- 

 falls mehr oder minder vollkommen aufgehen. Je mehr diese Komponenten für sich wieder einer strengeren Zentralisation 

 unterliegen — wie die Vagina, die Urethra s. str., zumeist auch die Gl. Cowperi — desto schärfer sind sie von ihm abgesetzt. 

 Diejenigen, bei welchen dies nicht der Fall ist, wie eben die Urethraldrüsen, treten z. B. beim Menschen in engste Gemeinschaft 

 mit der Wand des Vestibulum, der Pars cavernosa can. urogen. ; die Modelle dieser letzteren, die Lichtenberg (1906, Taf. 11, 12) 

 abgebildet hat, zeigen, daß auch die CowpERschen Drüsen in engeren Beziehungen zu den Faltensystemen der „Samenharnröhre" 

 Stehen und im Grunde nur als höher individualisierte Bezirke derselben zu betrachten sind. 



13* 



