478 



Th. Ziehen, 



106 



Sehr bemerkenswert ist, daß der vordere Abschnitt der Fissura rhinalis lateralis unterhalb des 

 hinteren endet. Die palliorhinale Uebergangswindung, welche durch die Unterbrechung der Fissura rhinalis 

 lateralis zustande kommt, verläuft fast rein longitudinal. 



Die folgende Tabelle *) gibt über das Verhalten der Fissura rhinalis lateralis anterior und posterior 

 bei den meisten Säugerordnungen Auskunft: 



Fissura rhinalis ungeteilt: 



Microchiropteren 2 ) 



Carnivoren 3 ) außer Hyäniden 4 ) (?) 



Ursiden 5 ) 

 Ungulaten 6 ) 

 Rodentien *) 

 Galeopithecus 8 ) 

 Insectivoren 



Myrmecophagiden, Bradypodiden 

 Marsupialier 

 Monotremen 



und 



Fissura rhinalis in Ramus anterior 

 und posterior getrennt: 



Halbaffen außer Tarsius und Gheirogalcus 9 ) 

 Macrochiropteren 10 ) 

 Ursiden und vieleicht Hyäniden 

 Pinnipedier 



Onjcteropus (siehe jedoch auch Text) 

 Manis, Dasypodiden n ) (außer Chlamydo- 

 phorus) 



Fissura rhinalis nur im vorderen 



oder nur im hinteren Abschnitt 



oder überhaupt nicht angelegt: 



Mensch: im vorderen Abschnitt verküm- 

 mert, im hinteren schwach entwickelt. 



Affen: ebenso, hinterer Abschnitt besser 

 entwickelt als bei dem Menschen. 



Tarsius: der hintere Abschnitt fehlt. 



Cheirogaleus : beide Abschnitte scheinen zu 

 fehlen. 



Cetaceen: vorderer Abschnitt verkümmert. 



Chlamydophorus : beide Abschnitte ver- 

 kümmert 12 ). 



Aus dieser Uebersicht ergibt sich jedenfalls, daß das Verhalten der Fissura rhinalis lateralis und 

 namentlich ihr Zerfall in zwei Abschnitte von sehr verschiedenen, zum Teil noch unbekannten Faktoren 

 abhängig ist. Die absolute Größe des Gehirns und der makrosmatische bezw. mikrosmatische Charakter 

 des Gehirns sind unverkennbar von Einfluß, reichen aber zur Erklärung der Unterschiede nicht aus. 



Sehr interessant ist das Verhalten der Furche a 13 ). Wie ich schon früher auseinandergesetzt habe u ), 

 ist diese Furche die älteste des Palliums der Säugetiere. Ich bezeichnete sie daher auch als Sulcus 



i) Ich habe mich allerdings in dieser Tabelle auf die Haupttatsachen beschränkt und namentlich auf genauere Literatur- 

 nachweise verzichtet. Ich verweise noch auf die eingehenden Erörterungen in Kükenthal-Ziehen, Zentralnervensystem der 

 Cetaceen, p. 181 ff. 



2) Draeseke, Monatschr. f. Psychiatrie u. Neurol., Bd. XIII, 1903, p. 448. 



3) Ganz ausnahmsweise kommen Unterbrechungen vor, so z. B. auch beim Hund (vergl. Flatau-Jacobsohn, Handb. d. 

 Anat. u. vergl. Anat. d. Zentralnervensyst. d. Säugetiere, Bd. I, Berlin 1899, p. 233); Flatau undjACOBSOHN glauben jedoch, daß 

 in diesen Ausnahmefällen eigentlich die Fiss. rhin. lat. post. in ihrem vorderen Abschnitt unterbrochen ist. Vergl. auch Krueg, 

 Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXXIII, 1880, p. 657. 



4) Bezüglich der Hyäniden widersprechen sich die Angaben von Flatau-Jacobsohn (1. c. p. 300) und Krueg. 



5) Krueg, Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXXIII, 1880, und Ziehen, Anat. Anz., 1890, p. 698, Fig. 4. 



6) Bei Elephas scheint die Fissura rhinalis posterior verkümmert zu sein, doch hat in diesem Punkt selbst die neueste 

 wertvolle Monographie von Dexler (in Obersteiners Arbeit, a. d. Neurol. Inst. a. d. Wien. Univ., Festschr. Obersteiner, 1907, 

 namentlich p. 116) keine völlige Aufklärung gebracht. 



7) Das Gehirn von Dolühotis palagonica würde, wenn die BEDDARDsche Abbildung richtig ist (Proceed. Zool. Soc. 

 London, 6. XII. 1892, p. 608, Fig. 5) eine Ausnhame bilden. 



8) Ziehen, Anat. Anz., Bd. XXII, 1903, p. 517, Fig. 6. 



9) Vergl. meine Abhandlungen Arch. f. Psychiatrie, Bd. XXVIII, H. 3 und Anat. Anz., Bd. XXII, 1903, No. 24. Ueber 

 Chirotnys habe ich kein eigenes Urteil; nach Owen (On the Ayeaye, Transact. Zool. Soc. London, Vol. V, p. 33, und Pansch, 

 Arch. f. Anthropol., Bd. III, 1868, Taf. 8, Fig. 31 u. 32) scheint auch bei diesem Tier die Fissura rhinalis lateralis in zwei Aeste 

 zu zerfallen. Es muß auch ausdrücklich bemerkt werden, daß die Fissura rhinalis anterior der Halbaffen nicht etwa nur die 

 laterale Grenzfurche der lateralen Wurzel des Tractus olfactorius ist. In ihrem vorderen Teil fällt sie allerdings mit dieser Grenz- 

 furche zusammen, in ihrem hinteren trennt sie sich jedoch ganz deutlich von der Tractuswurzel. Bei manchen Lcmur-Arten ist 

 das freie Stück etwa l /, cm lang. 



10) ZIEHEN, Zentralnervensyst. der Monotr. und Marsup., Teil I, p. 151; Draeseke, Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol., 

 Bd. XIII, 1903, p. 448. 



ii) E. Smith gibt außerdem an, daß bei lolypeutea und Xentvrus „das kaudale Ende" der Fissura rhinalis lateralis posterior 

 fehlen kann (also wohl nicht die ganze Fissura rhinalis lateralis posterior?). Das Gehirn von Priodon ist nur durch einen Schädel- 

 ausguß (GERVAIS, 1. c. Taf. 2, Fig. I2j bekannt, der überdies nur in der Ansicht von oben abgebildet ist. Flatau und Jacobsohn 

 (Handbuch, p. 482, Fig. 109) haben bei Dosypua setosua die Fissura rhinalis lateralis anterior nur vermutungsweise in der von ihnen 

 mit 8 bezeichneten Furche gesucht. Mit E. Smith halte ich diese Deutung für ganz zweifellos. 



12) Vergl. Smith, 1. c. p. 299 u. 350. 



13) Ich wähle diese Bezeichnung in Uebereinstimmung mit meinen früheren Arbeiten. 



14) Zentralnervensystem der Monotremen und Marsupialier, Teil 1, p. 153. 



• 



