4 8 2 Th. Ziehen, iio 



Medialfläche der übrigen Edentaten ist noch nicht genau genug- bekannt, um eine Vergleichung durch die 

 ganze Ordnung hindurch durchzuführen. — Bei Tamandua telradactyla zerfällt nach einer Abbildung von 

 Smith (1. c. Fig. 10) die große mediale Bogenfurche in 3 ganz getrennte verkümmerte Teilstücke; bei 

 Myrmecophaga sind diese 3 Teilstücke nach Forbes 1 ) besser ausgeprägt. Bei Cyclolurus scheint nach 

 Pouchet 2 ) die Furche ganz zu fehlen. Bei Bradypus tridactylus verläuft sie nach der Abbildung von 

 Smith (1. c. Fig. 17) im Frontalteil fast genau, wie ich es soeben für Orycteropus beschrieben; namentlich 

 sind die beiden Gabeläste fast genau in derselben Weise vorhanden. Im Occipitalteil zeigt die Furche 

 hingegen eine ganz charakteristische Abweichung. Nach einer breiten Brücke setzt sich die Furche an- 

 scheinend in einer fast vertikal verlaufenden Furche fort, welche einerseits bis zum Mantelrand gelangt, 

 um hier mit der Furche y in Verbindung zu treten, und andererseits bis in die Gegend des hinteren Endes 

 der Fissura rhinalis lateralis zu verfolgen ist 3 ). Bei Choloepus didactylus ist, wie Fig. 18 von Smith zeigt, der 

 frontale Abschnitt der Furche stark verkürzt — vielleicht im Zusammenhang mit der weiten Ausdehnung 

 der Furche a auf die Medialfläche. Im Occipitalgebiet verhält sich die Furche insofern wie bei Bradypus, 

 als sie nach einer breiten Brücke durch eine senkrecht aufsteigende Furche vertreten wird. Auf einer 

 Hemisphäre von E. Smith schneidet sie eben in den Mantelrand ein. Dasselbe gibt Turner 4 ) für ein 

 Gehirn von Choloepus Hoffmanni an. — Unter den Dasypodiden würde die Splenialfurche bei Xenurus unicinctus 

 nach Smith (Fig. 24) im Frontalteil einen ähnlichen Verlauf zeigen, wie ihn Smith für Orycteropus beschreibt; 

 im Occipitalteil scheint sie ganz zu fehlen. Bei Dasypus beschreibt sie einen einfachen Bogen (Smith, 

 S. 328, vergl. auch Turner, 1. c. Fig. 13); Flatau und Jacobsohn 5 ) beschreiben eine Gabelung am hinteren 

 Ende und zeichnen außerdem eine wohl als abgesprengtes Teilstück aufzufassende kleine Furche im 

 Stirnteil. Bei Chlamydophorus soll die F. splenialis ganz fehlen (Smith, Fig. 16). — Das Verhalten der 

 F. splenialis von Manis habe ich bereits früher beschrieben. Sie stellt hier eine Längsfurche dar, welche 

 im Frontalteil T- förmig gegabelt endigt. Auf die Frage der Homologien der F. splenialis in der Säugetier- 

 reihe kann ich hier nicht eingehen, ich muß nur mein Befremden ausdrücken, daß E. Smith als seine 

 „tentative working hypothesis" die Homologie des occipitotemporalen Teilstückes der F. splenialis mit dem 

 Stiel der F. calcarina vorträgt, während doch Kükenthal und ich schon viel früher wiederholt uns aus- 

 führlich in diesem Sinn ausgesprochen haben 6 ). 



Die Hirnbasis und das Rhinencephalon von Orycteropus ist von E. Smith bereits richtig beschrieben 

 worden. Ein besonderes Interesse knüpft sich an die Teilung der Cappa olfactoria 7 ) in 2 große Lappen, einen 

 medioventralen und einen dorsolateralen. Ein Vergleich mit dem von Gudden bei dem Kaninchen ent- 

 deckten Nebenbulbus scheint mir ohne Zwang nicht durchzuführen. Die von E. Smith beschriebenen 

 wulstigen Erhebungen und Einschnürungen des Rhinencephalon in seinem vorderen Abschnitt finden sich 

 auch auf meinen beiden Gehirnen. Sie erscheinen hier fast rosenkranzartig angeordnet. Auf die mikro- 

 skopischen Eigentümlichkeiten, die diesem morphologischen Verhalten entsprechen, werde ich an anderer 

 Stelle zurückkommen. Ich bemerke einstweilen nur, daß in den meisten, wenn nicht allen diesen queren 



% 



1) Proc. Zool. Soc. London, 1882, p. 293, Fig. 4. 



2) L c. Taf. 4, Fig. 4 (Dionyx). 



3) So verstehe ich wenigstens die Beschreibung von E. Smith, p. 327. Auf Fig. 17 ist dies occipitale Teilstück seltsamer- 

 weise nicht angegeben (verdeckt vom Kleinhirn??). 



4) Journ. of Anat. and Physiol., Vol. XXV, 1891, Fig. 15, p. 121. Turner homologisiert das vordere Teilstück der Furche 

 bereits mit dem S. splenialis. B<-i Choloepus didactyhu würde nach Flower (Philos. Transact, Vol. CLV, Part 2, 1865, Taf. 37, 

 Pig« 5> P- °39> nur e i n ununterbrochener S. splenialis existieren. 



c. p. 485, Fig. 110. 

 6 Ueber das Zentralnervensystem der Cetaceen, p. 195; Arch. f. Psychiatr., Bd. XXVIII, Heft 3. 

 7; Bezüglich der Nomenklatur vergl. meine Abhandlung in Verh. d. Kon. Ak. Wetensch. Amsterdam, 26. November 1904. 



