492 Th. Ziehen, I2 q 



zum Marginalkern zu rechnen oder wenigstens als ihm homolog zu betrachten. Die mit KS bezeichnete 

 Fasermasse entspricht wahrscheinlich im wesentlichen der Kleinhirnseitenstrangbahn. 



Die Hinterstrangskerne sind mir nur bei Manis auch in ihren spinalsten Abschnitten bekannt. 

 Ich beginne daher mit diesem Edentaten. Der Sulcus medianus posterior ist hier sehr deutlich ausgeprägt, 

 der Sulcus intermedius posterior nur streckenweise durch eine Kerbe angedeutet. Der mediane GoLLsche 

 Kern fehlt vollkommen. Der laterale GoLLsche Kern ist sehr stark entwickelt. Er stellt ein weitver- 

 zweigtes Gebilde dar. Er hängt mit dem Processus cuneatus und der Substantia centralis nur durch 

 schmale Balken zusammen, reicht aber dorsalwärts bis zur Rückenmarksperipherie, woselbst es sich zu einer 

 randständigen Platte verbreitert. Schließlich erfüllt er fast das ganze Areal des GoLLschen Stranges. Auch 

 der Processus cuneatus (medialer BuRDACHscher Kern) ist sehr stark entwickelt. Streckenweise nähert er 

 sich der Rückenmarksperipherie bis auf ca. 200 (.1 (gemessen auf einem Schnitt, dessen dorsoventraler Durch- 

 messer ziemlich genau 5 mm beträgt). Der Zentralteil der grauen Substanz springt dorsalwärts in der 

 Medianebene in der Form eines dreieckigen Zipfels vor, an dessen Spitze sich das Septum medianum posterius 

 anheftet. Dieser Zipfel, der auch als Processus triqueter bezeichnet werden soll und nichts mit dem 

 medianen GoLLschen Kern zu tun hat, wird cerebralwärts breiter und reicht schließlich bis zu dem mehr und 

 mehr sich vertiefenden und verbreiternden Sulcus medianus posterior. Dann erfolgt in der gewöhnlichen Weise 

 die Oeffhung des Zentralkanals. In diesen Verhältnissen der Hinterstrangskerne ist wohl das Fehlen des 

 medianen GoLLschen Kerns am auffälligsten. Bischoff x ) hat bekanntlich die Vermutung ausgesprochen, 

 daß der mediane GoLLsche Kern, den er als akzessorischen Hinterstrangskern bezeichnet, mit der sensiblen 

 Schwanzinnervation betraut sei. Er stützt sich dabei namentlich auf die Tatsache, daß dieser Kern bei 

 schwanzlosen Tieren fehlt, bei geschwänzten vorhanden ist. Das Verhalten von Manis steht hiermit nicht 

 in Einklang. Alle Jfams-Arten haben einen sehr langen Schwanz 2 ), und trotzdem fehlt der Mediankern. 

 Man könnte vielleicht, um die BiscHOFFsche Hypothese zu retten, einwenden, daß bei der Schuppendecke 

 des Schwanzes eine sensible Innervation nicht in Betracht komme. Indes ist demgegenüber erstens zu 

 erwägen, daß auch die Extremitäten von Schuppen bedeckt sind und doch die übrigen Hinterstrangskerne 

 sehr stark entwickelt sind, sowie zweitens, daß die für die Hinterstrangskerne namentlich in Betracht 

 kommende kinästhetische Sensibilität sogar bei dem Schwanz von Manis eine sehr große Rolle spielt, da 

 er bei dem Klettern in sehr geschickter Weise zum Greifen benutzt wird (Bericht von Emerson Tennent). 

 Ich möchte daher vorläufig die BiscHOFFsche Hypothese doch noch nicht akzeptieren und die sehr starke 

 Entwicklung des lateralen GoLLschen Kerns (also des gewöhnlich so genannten GoLLschen Kerns) mit der 

 starken Entwicklung des Schwanzes bei Manis in Verbindung bringen. Vielleicht spielt der mediane 

 GoLLsche Kern nur bei denjenigen Schwanzbewegungen eine Rolle, welche sich innerhalb der Medianebene 

 vollziehen, während die seitlichen (asymmetrischen) Schwanzbewegungen zusammen mit den Bewegungen 

 der Hinterextremitäten im lateralen GoLLschen Kern kinästhetisch vertreten sind. 



Nach der Oeffnung des Zentralkanals, d. h. cerebral von ihr, streckt der Processus cuneatus bei 

 Manis eine „laterale Zacke" aus, die sich streckenweise sehr dicht an die graue Masse des Trigeminus- 

 endkerns anlegt. Der laterale GoLLsche Kern bleibt noch längere Zeit recht mächtig und biegt strecken- 

 weise fast sichelförmig lateralwärts ab, so daß eine mächtige Clava entsteht. Weiterhin treten im lateralen 

 Teil des BuRDACHschen Stranges graue Inseln auf, die offenbar dem lateralen BuRDACHschen Kern entsprechen. 



1) Jahrb. f. Psychiatrie, Bd. XVIII, 1899, p. 371. 



2) Eine westafrikanische Art, allerdings nicht die von mir untersuchte, heißt sogar Manu longicaudata, Der Pongolin 

 wird allerdings u. a. auch als Mains brevicaudata bezeichnet, doch bezieht sich diese Bezeichnung nur aut den Gegensatz ZU 

 Manit longicaudata \ selbst hei Mains brevicaudata ist der Schwanz noch ca. l / s in lang. 



