123 ^ ur Kenntnis des Faserverlaufs im Gehirn von Orycteropus. 405 



zugsweise aus dem GoLLSchen Kern, dessen Beziehung zu den Hinterextremitäten unzweifelhaft ist, Lm l 

 hingegen vorzugsweise aus dem BuRDACHschen Kern, dessen Beziehung zu den Vorderextremitäten ebenfalls 

 sichergestellt ist, stammt. Für Orycteropus (und übrigens auch viele andere Säuger) kann man noch hinzu- 

 fügen, daß Lm m vorwiegend aus den medialsten Fibrae arcuatae internae, Lm l vorwiegend aus lateraleren 

 Fibrae arcuatae internae, vielleicht zum Teil auch aus Fibrae arcuatae externae x ) hervorgeht. 



Ein Nucleus arciformis ist kaum andeutungsweise vorhanden. 



Lateralwärts schließt sich an das Schleifengebiet, allerdings zugleich etwas weiter dorsal gelegen, 

 eine nicht sehr bestimmt abgegrenzte graue Masse an, welche auf Fig. 4 mit rtl bezeichnet ist. Die Deutung 

 dieser Masse begegnet den größten Schwierigkeiten. Mit dem System des Nucleus lateralis und mit der 

 Oliva superior und dem Trapezkern hat sie sicher nichts zu tun. Spinalwärts geht sie in das dorsal von 

 der Oliva inferior gelegene Grau über. Cerebralwärts streckt sie für eine kurze Strecke einen Zipfel gegen 

 den Facialiskern hin aus und verschwindet dann in dem retikulierten Grau der Haube. Sie hängt dabei 

 mit dem Nucleus reticularis tegmenti zusammen. Ich finde auch in der Literatur keine bestimmten Hinweise 

 auf einen grauen Kern in dieser Gegend. Sie fehlt jedoch bei keinem der mir bekannten Mammalier ganz. 

 Selbst bei dem Menschen ist sie vorhanden und z. B. auch auf dem MARBURGschen Atlas, Fig. 24 und 25 

 (auf Fig. 24 genau dorsal von der Oliva inferior) gezeichnet. Sie lediglich als einen Adnex des Nucleus 

 reticularis tegmenti zu deuten, trage ich Bedenken, da der Nucleus reticularis tegmenti erst in proximaleren 

 Ebenen gut entwickelt ist und die in Rede stehende Masse hier ganz selbständig auftritt. Ich lasse es daher 

 einstweilen bei der Buchstabenbezeichnung rtl bewenden. 



Das quergeschnittene Faserfeld, welches ventral von rtl und dorsal von den Fibrae arcuatae externae 

 liegt, bedarf ebenfalls noch der Aufklärung. Seine Zugehörigkeit zu Lm l erscheint mir sicher. 



Noch weiter lateral liegt der Facialiskern (N VII), dessen mächtige Entwicklung sich schon aus 

 der Figur ergibt. Sein erstes Auftreten fällt auf Objekttr. V, Sehn. 4, und zwar erscheint hier zuerst der 

 lateralste Teil. Ein Zerfall in mehrere Unterkerne ist nirgends deutlich ausgeprägt. Die auf der Figur sehr 

 auffällige Halbmondform wird dadurch vorgetäuscht, daß sich im dorsomedialen Teil die Bündel des 

 Ursprungsschenkels (Kernschenkels) des Facialis dichter ansammeln und das Kerngrau durchbrechen. Tat- 

 sächlich ist der Kern schief-oval ; immerhin mag das Grau in den dorsomedialen Teilen — der Einbuchtung 

 des Halbmondes entsprechend — etwas weniger dicht sein. 



Das quergeschnittene Faserfeld, welches sich zwischen rtl und den Facialiskern von der dorsalen 

 Seite einschiebt und sich durch seine intensive Färbung abhebt, ist die sogenannte zentrale Hauben- 

 bahn. Die Deutung dieser letzteren ist bekanntlich noch ziemlich unsicher. Bei Orycteropus läßt sie sich 

 spinalwärts bequem bis zu dem lateralen Rand der unteren Olive verfolgen. Ob sie daselbst entsprechend 

 der üblichen Annahme mit der letzteren in Verbindung tritt, entzieht sich dem exakten Nachweis. 



Nicht leicht zu deuten sind auch die Bündel, welche den Facialiskern ventral im Halbkreis umgeben. 

 Man würde bei einem Vergleich mit den üblichen Darstellungen der Lehrbücher 2 ) in erster Linie an den 

 sogenannten Tractus spinotectalis und spinothalamicus und an das GowERSsche Bündel denken können. Das 

 MoNAKOWsche Bündel (Tractus rubrospinalis) liegt weiter lateral (siehe unten). Ich muß jedoch bemerken, 

 daß der Tractus spinotectalis und der Tractus spinothalamicus vorläufig noch viel hypothetischer sind, als 

 es nach der Darstellung mancher Lehrbücher scheinen könnte. Auch bei Orycteropus kann von einer einiger- 



1) Wie wohl allgemein üblich, beziehe ich die Bezeichnung extern und intern auf die Oliva inferior, nicht auf die 

 Pyramide. Da indes die Oliva inferior hier bereits verschwunden ist, so bleibt als Kriterium für die Bezeichnung „extern" nur die 

 Lage an der Peripherie im Bereich der Gegend, welche früher die Oliva einnahm. 



2) Z. B. MARBURG, Mikrosk. topogr. Atlas des menschl. Zentralnervensystems, Leipzig-Wien 1904, Taf. 8, Fig. 24. 



16* 

 63* 



