II. Abteilung. Naturwissenschaftliche Sektion. 29 



ungefährer Höhe der Cassiopeia (etwa 30°), eher etwas niedriger, vermutet 

 werden; in guter Übereinstimmung hiermit mußte der berechnete Hem- 

 mungspunkt daselbst in A = 272°.3, h = 25°. l erscheinen. Für Wiso- 

 witz (15) lag derselbe in 215°.4 Azimut, also nordöstlich, wie die Be- 

 obachtung angibt; dagegen scheint die Höhe in Wal. Meseritsch (14) um 

 den gewöhnlichen Betrag von etwa 1 j 3 überschätzt zu sein, da sich dort 

 für den berechneten Endpunkt eine Höhe von nur 15°.3 ergibt gegen 25° 

 nach Schätzung. 



Scheinbarer Radiationspunkt. 



Für alle diejenigen Orte, welche einen Anhalt über die Lage der 

 scheinbaren Bahn am Himmel geben, sei es durch Beobachtung eines 

 zweiten Bahnpunktes oder der Neigung der Bahn gegen den Horizont, 

 bezw. gegen die Vertikale im Endpunkte, wurde der scheinbare Ort des 

 soeben ermittelten Hemmungspunktes am Himmel berechnet, indem auch 

 bei denjenigen Beobachtungen, welche zur Bestimmung des Hemmungs- 

 punktes gedient hatten, an Stelle des beobachteten der berechnete End- 

 punkt substituiert wurde. Um jedoch ein Urteil über die Brauchbarkeit 

 der verschiedenen Beobachtungen zu gewinnen, wurden zunächst die schein- 

 baren Bahnen in ein Kartennetz in zentraler Projektion eingetragen. Hier- 

 bei ergab sich sofort in augenfälligster Weise die schon erwähnte Tat- 

 sache, daß die drei zuerst genannten Breslauer Beobachtungen (1 a, b, c) 

 für die Bahnneigung einen viel zu geringen Wert angeben, obwohl die 

 große Übereinstimmung von 37°, 40° und 45° sehr auffällig ist. Die 

 durch sie dargestellten scheinbaren Bahnen divergieren stark mit der in 

 Querseiffen (2) und anderen Orten gesehenen und schneiden die in 

 Rosen (6) beobachtete ganz nahe an deren Endpunkte; es erschien daher 

 ratsam, diese drei Beobachtungen auszuschließen, um nicht in das Resultat 

 eine zu große Unsicherheit hineinzutragen, und es wurde als bester Wert 

 für die Bahnneigung in Breslau der der Zeichnung des Herrn Gratzke 

 (1, e) entnommene Betrag von 78° mit dem Gewicht 2 der Rechnung zu- 

 grunde gelegt. 



In Querseiffen (2) schätzte ich die Bahnneigung gegen den Horizont 

 auf 65°: die Annahme, daß die rückwärts verlängerte Bahn durch das 

 Sternbild des Adlers (a aquilae) geführt haben würde, liefert für die Nei- 

 gung 6 3°. 5. Als wahrscheinlichster Wert wurde das Mittel 64°. 2 mit dem 

 Gewicht 2 angenommen. 



Das gleiche Gewicht erhielt die Beobachtung in Rosen (6; a = 276°, 

 5 = -f- 18°), während Brieg (8; a = 285°.6, 5 = + 10°.4), Gnadenfeld 

 (11,- i = 60°.5) und Gleiwitz (13; i = 35°) je das Gewicht 1, Sausen- 

 berg (5; a = 276°, S = -f- 23°) das Gewicht 1 / i zuerkannt wurde. 



Diese 7 Beobachtungen liefern ebenso viel scheinbare Bahnen, welche 

 in der folgenden Übersicht zusammengestellt sind, wo unter I der be- 



