24 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Hiernach konnte es gar keinem Zweifel unterliegen, daß das fragliche 

 Fossil dem submersen Teile einer Wasserrose entstammte, doch blieb zu- 

 nächst unentschieden, ob dem Blütenstiele oder einem Blattstiele. Auch 

 mußte festgestellt werden, welche Nymphaeacee hier vorliegt. Zu diesem 

 Zwecke wurden im Breslauer botanischen Garten kultivierte Pflanzen der 

 genannten Familie nach der angedeuteten Richtung hin untersucht und 

 hierbei das Resultat gewonnen, daß nur N. Lotus (N. thermalis) in Betracht 

 kommen könne und zwar ein Blütenstiel. Das fossile Vorkommen von 

 Nymphaea Lotus bei Gänöcz muß daher als sicher gelten, und die 

 Existenz der Pflanze bei Püspökfürdö unweit Großwardein kann nur als 

 Relikt aus früheren Erdperioden gedeutet werden gegenüber den auch 

 sonst schwach begründeten Versuchen, das dortige Vorkommen auf eine 

 Einschleppung durch die Türken zurückzuführen. Das hat übrigens in 

 recht überzeugender Weise schon M. Staub ausführlich begründet. 



Rh. ganocensis Pax. Unter den Blattabdrücken von Gänöcz bereitete 

 namentlich ein in mehreren Stücken vorliegendes Blatt für die Bestimmung zu- 

 nächst nicht unerhebliche Schwierigkeiten, obwohl die Erhaltung eine recht gute 

 war. Sobald aber Form und vor allem Nervatur des Blattes richtig erkannt 

 ist, kann die Bestimmung zunächst nur zwischen den Gattungen Lonicera 

 und Rhamnus schwanken, und die Unterschiede zwischen beiden lassen 

 leicht die Entscheidung zu gunsten der letzteren Gattung treffen; inner- 

 halb dieser kommt die Gruppe des Rhamnus Frangula L. in Frage. Mit 

 dieser stimmt Rh. ganocensis Pax bezüglich der Nervatur bis in die feinsten 

 Details vollständig überein. 



Nun kommt Rh. Frangula L. selbst auch in Gänöcz vor, und diese 

 Tatsache legt die Vermutung nahe, daß in dem hier beschriebenen Fossil 

 vielleicht nur individuell abweichende Blätter des Faulbaumes vorliegen 

 möchten, denn andere jß/mmrms-Spezies können zum Vergleich nicht heran- 

 gezogen werden. Daher wurde ein größeres Herbar-Material des Faul- 

 baumes verglichen, und es ergab sich, daß Dimensionen, wie sie das 

 Gänöczer Blatt zeigt, an der lebenden Pflanze nicht mehr begegnen ; selbst 

 die größten Blätter an sog. Wassertrieben kultivierter Individuen des Faul- 

 baumes blieben in ihrer Länge noch um 1 — 2 cm zurück gegenüber Rh. 

 ganocensis Pax. Auch die relative Schmalheit des Blattes im Vergleich 

 zum Längsdurchmesser erscheint auffallend. 



Da nun andere lebende Rhamnus - Arten nicht in Betracht kommen, 

 fragt es sich nach den verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Rh. 

 ganocensis Pax und dem Faulbaum, so weit sich dies überhaupt erledigen 

 läßt. Ich neige dazu, in der von mir beschriebenen Sippe keine eigene 

 gute Art zu erblicken, sondern vielmehr eine vielleicht unter dem Ein- 

 flüsse des Standortes in der Nähe einer warmen Quelle entstandene 

 Mutation, die sich bis in die Gegenwart nicht erhalten hat. 



