128 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



bekennen, daß dieser Stolz nicht so sehr viel Berechtigung be- 

 sitzt; denn nicht einmal für den einfachsten Bewußtseinsvorgang 

 vermögen wir anzugeben, welcher materielle Proceß im Gehirne 

 ihm entspricht. 



Freilich ist nicht zu verkennen, daß wir in der modernen 

 Localisationslehre eine wirkliche Errungenschaft zu verzeichnen 

 haben. Wir wissen, daß die Lichtempfindungen, die Geschmacks-, 

 Tast- und Geruchseindrücke nur durch ganz specifische Hirn- 

 elemente, die in den sogen. Sinnescentren gelegen sind, vermittelt 

 werden können. Ist z. B. das centrale Projectionsfeld des Hör- 

 oder Sehnerven zerstört, so ist damit die Fähigkeit, Schall oder 

 Licht zu • empfinden , verloren gegangen, nicht blos im Gefolge 

 äußerer Reize, sondern überhaupt. Ein solcher Mensch empfindet 

 auch im Traume kein Licht mehr. 



Was man sonst über die Bedeutung dieser Sinnescentren für 

 unsere Vorstellungen und unsere Erinnerungsbilder gesagt hat, 

 ist lediglich Phantasie. Sicher ist nur, daß in ihnen Elemente 

 liegen, deren Erregung subjectiv als diese oder jene Sinnesqualität 

 erscheint. 



Wir können ferner mit absoluter Sicherheit schließen, daß 

 die optischen Rindenzellen mit keinem anderen Sinnesfelde in 

 leitender Verbindung stehen, denn niemals bedingt ein Lichtreiz 

 eine Schall-, Tast- oder Geruchsempfindung. 



Ferner wissen wir, daß in der Hirnrinde motorische Elemente 

 gelegen sind, welche ihre Erregung auf die motorischen Zellen 

 des Rückenmarks und auf die Muskeln abfließen lassen. Wir 

 wissen, daß diese Zellen für die Bein-, Arm-, Gesichtsmuskeln an 

 verschiedenen Stellen der Hirnrinde liegen, und wissen außerdem, 

 daß ihre Erregung eine Muskelcontraction bewirkt, von ihrer 

 Function gar nichts Sicheres. Alles was man ihnen an Bewegungs- 

 vorstellungen oder motorischen Erinnerungsbildern sonst zuzu- 

 schreiben pflegte, ist nichts als Hypothese, die auch dadurch, daß 

 sie in allen Lehrbüchern prangte und viele 1000 Male behauptet 

 wurde, nichts an thatsächlicher Begründung gewonnen hat. 



Diese wenigen Thatsachen der Hirnphysiologie reichen aber 

 wie gesagt nicht aus, auch nur den einfachsten Bewußtseinsact 

 der Wahrnehmung oder der Bewegung mechanisch zu erfassen, 

 sie verlegen einfach die Ursprungsstätte der Empfindung und 

 Bewegung von der Peripherie in das Centralorgan, ohne unsern 

 Einblick in die Gehirnthätigkeit wesentlich zu fördern. Das vermag 

 ganz allein die physiologische Analyse vom Gesichtspunkte des 

 psychophysischen Parallelismus aus. 



