I. Abteilung. Medicinische Section. 205 



sein mögen, jetzt werden sie von ernsthaften Autoren nicht mehr 

 gemacht. Zur Entschuldigung der früheren, etwaigen falschen 

 Angabeverwertungen, wodurch die vermeintliche Syphilisinfection 

 der Tabiker eine ungerechtfertigt hohe Ziffer erreicht haben soll, 

 vergegenwärtige man sich nur, wie wenig im Allgemeinen auf 

 die Schilderungen lange zurückliegender Krankheitserscheinungen 

 zu geben ist. Hat doch Lang (Wien) unter den auf seiner Ab- 

 teilung befindlichen, mit gummösen Erscheinungen behafteten Per- 

 sonen, also Patienten, welche gar kein Interesse hatten ihre Lues- 

 infection zu leugnen, in 36,5 pCt. der Fälle gar keinen Anhaltspunkt 

 für Luesinfection oder Heredität, in 9,5 pCt. nur mit Wahrscheinlich- 

 keit und nur in 54 pCt. mit Sicherheit die Angabe einer syphi- 

 litischen Infection feststellen können. Wenn schon bei den zumeist 

 fühl- und sichtbaren Gummafällen eine derartige Unzuverlässig- 

 keit in den anamnestischen Angaben sich geltend macht, um wie 

 viel eher ist sie bei den rein nervösen Beschwerden der Tabiker 

 möglich! 



Es kann also sehr leicht vorkommen, daß ein Tabiker sich 

 entweder einer vor Jahren überstandenen Syphilis überhaupt nicht 

 mehr erinnert oder unbewußt — vielleicht nur infolge der In- 

 quisitionen des die Krankheits vorgeschichte aufnehmenden Arztes — 

 eine nicht syphilitische Affection als Syphilis schildert. Es kann 

 vorkommen, es kommt aber nicht immer vor! 



Heute, wo die namhaftesten Syphilidologen und Neurologen 

 an der Statistik der Tabes-Aetiologie sich mit großem Kranken- 

 materiale beteiligt und in einer geradezu erdrückenden Procent- 

 zahl von Tabesfällen eine unanfechtbare frühere Syphilisinfection 

 festgestellt haben, ist an der Richtigkeit des Satzes „Syphilis ist 

 als die häufigste Ursache der Tabes anzusehen" nicht mehr zu 

 rütteln. 



Eine derartige auf der Basis großer, völlig einwandsfreier 

 Erfahrungen gewonnene Erkenntnis muß die Richtschnur für 

 ärztliches Handeln abgeben und demnach die antiluetische Be- 

 handlung der Tabes principiell für gerechtfertigt erklären. 



Selbst wenn in dem einzelnen dem Arzte zur Behandlung 

 vorliegenden Falle weder in der Anamnese ein Anhaltepunkt für 

 eine luetische Infection noch floride oder restirende Symptome 

 von Lues (Geschwüre, Narben) vorhanden sind, selbst in solchem 

 Falle ist auf Grund der obigen Allgemeinerfahrung mit anti- 

 luetischen Mitteln versuchsweise anzukämpfen. Darin liegt ja der 

 Wert mühselig erworbener und mühselig zusammengetragener 

 Einzelerfahrungen, daß sich auf ihnen eine allgemein giltige Er- 



