254 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



heraus, daß uns schon von vorn ebenso wohl ihre säbelförmige 

 Krümmung, wie die außerordentliche Schmalheit der Schafte in 

 Erstaunen setzt, welche an eine — allerdings ungemein dünne — 

 Säbelscheide erinnert. Noch auffälliger 'wirken diese Eigen- 

 schaften, wenn wir die Unterschenkel im Profil betrachten. 

 Hier erkennt man zugleich, wie die^beträchtliche Verschmälerung 

 des frontalen Durchmessers Hand in™ Hand geht mit einer nicht 

 minder starken Verlängerung des sagittalen. Denn während sich 

 die Breite der Tibiae auf kaum 2 cm beläuft, überschreitet ihr 

 Tiefendurchmesser mehrfach 5 cm. 



Im Gegen satze zu einer so schweren Mißstaltung der ganzen 

 Ober- und Unterschenkel zeigen die Füße sowohl im Ganzen, 

 wie in den Verhältnissen der einzelnen Componenten zu einander 

 ein ganz normales Verhalten. Ja ihre Schlankheit geht so weit, 

 daß sie als ungewöhnlich wohlgebildet bezeichnet werden dürfen, 

 der linke sogar einen wirklich eleganten Eindruck macht. 



Aehnlich wie die Füße zeichnen sich auch beide Hände 

 durch tadellose Verhältnisse, ja noch ausgesprochenere Gracilität 

 aus. Ueberhaupt machen die oberen Extremitäten schon, wenn 

 man sie mit den unteren, vollends aber, wenn man sie mit der 

 Gesamtlänge des Körpers vergleicht, den Eindruck, daß sie, wenn 

 auch vielleicht nicht absolut, so doch jedenfalls relativ viel zu 

 lang seien. 



Die ganze Tragweite dieses Mißverhältnisses kann man nicht 

 umhin, noch höher einzuschätzen, wenn man sich vergegenwärtigt, 

 daß beide Vorderarme, zum Teil ebenfalls unter dem Einflüsse 

 mehrere alter Brüche, wiederum erheblich verkürzt sind. 



Was nun die Deutung der geschilderten Anomalien des 

 Skelettes anlangt, so hat bereits ein früherer Untersucher 1 ) die 

 verschiedenen hierfür in Betracht kommenden Möglichkeiten 

 eingehend erwogen. Er kam zu dem Schlüsse, daß es sich 

 weder um Rachitis, noch um Osteomalacie handeln könne, noch 

 weniger um Osteoporose und auch nicht um Paget 's „Osteitis 

 deformans". 



Den Einwänden, welche er gegen Osteomalacie geltend macht, 

 darf jedermann unbedenklich beipflichten. Nicht minder läßt 

 sich, wie ich wenigstens glaube, Osteoporose — mindestens deren 

 reine und primäre Form — ausschließen, endlich auch die nach 

 Paget benannte . Knochenaffection. 



Ungeachtet mancher Incongruenzen, die meines Erachtehs 



J ) Alfred Brück, Deutsche med. Wocheuschr., 1894. S 152. 





