Parinau 



fand unter 



32 Kr. 



31 mal La 



Trousseau 



n 



5) 



42 



55 





Greeff 



55 



55 



200 



55 





Q«incke 



55 



55 



100 



55 





Diez 



55 



55 



107 



55 





Breuer 



55 



55 



72 



55 





258 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



hered. = 96 pCt. 

 92 „ 

 83 „ 



61 „ 

 34,6 „ 

 18 „ 



Es stehen sich also 96 pCt. und 18 pCt. gegenüber! Forscht 

 man nach den Gründen für diese so sehr von einander abweichenden 

 Zahlen, so ist vor allem, wie schon Uhthoff auf dem Heidelberger 

 Ophthalmologen- Congreß 1895 hervorhob, z. T. dem Orte die 

 Schuld -zu geben, an dem diese Zahlen gesammelt wurden. 

 Uhthoff konnte diesen Unterschied selbst sehr gut beobachten 

 beim Vergleiche des Berliner Materials mit dem Marburger. In 

 Berlin ließ sich in 60—70 pCt. der Fälle Lues heredit. nach- 

 weisen, in Marburg kam unter 10000 Kranken nur 16 mal Keratitis 

 parenchym. vor und davon waren 2 mit Lues hered. Aehnlich 

 äußerte sich auch Vossius gegenüber der Angabe vonHirsch- 

 berg, daß — wieder in Berlin — beinahe stets Lues hered. 

 festzustellen sei, und in Gießen wäre die Syphilis so selten, daß 

 sie als Aetiologie der Keratitis parench. kaum in Frage käme. 



In zweiter Linie wird nun, namentlich in neuerer Zeit, die 

 Tuberculose als Aetiologie herangezogen, wie Michel annimmt 

 (der allerdings auch die Häufigkeit der Tuberculose in Unter- 

 franken betont), sogar in 40 — 50 pCt. der Fälle. Andere Kliniken 

 weisen indes viel niedrigere Zahlen auf und hiermit stimmen auch 

 die Erfahrungen der Breslauer Augenklinik mehr überein. In 

 selteneren Fällen ist als Folge von Influenza, Malaria, Anämie, 

 Rheumatismus eine Keratitis parench. beobachtet worden. 



Bei diesem Stande der Dinge schien es geboten, einmal das 

 in seiner diagnostischen Bedeutung so wichtige Tuberculin bei 

 Fällen von Keratitis parench. anzuwenden, geboten, weil mit 

 der Erkenntnis der Aetiologie ja auch der Weg für die einzu- 

 schlagende Behandlung gegeben war. 



Bei der Anwendung richtete ich mich nach den an der hiesi- 

 gen kgl. Hautklinik geltenden Grundsätzen , die auch ungefähr 

 den Vorschriften Koch 's entsprechen. 



Von dorther bekam ich auch jedes Mal frisch zubereitet die 

 Injectionsflüssigkeit dank der Liebenswürdigkeit des Herrn Geh. 

 Rat Neisser. Die Technik war folgende: 



Nach Feststellung der normalen Temperatur — denn nie 

 wurde bei schon bestehendem Fieber eingespritzt — wurde am 

 Nachmittag zunächst eine Pravazspritze, enthaltend 1 j 10 mg Tuber- 



