6 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



ficiren. So hatte er stets die Lagerstätten sulfidischer Erze im Dolomit des 

 oberschlesischen Muschelkalkes als eine syngenetische bezeichnet. Er nahm 

 an, dass die Anhäufung der geschwefelten Erze zugleich mit der Bildung des 

 Dolomits vor sich ging. Beck -Freiberg stellt in seiner neuen „Lehre 

 von den Erzlagerstätten" (Borntraeger, Berlin, 1901) die oberschlesischen 

 Lagerstätten zu den ,, epigenetischen Erzstöcken". Die metallischen Lösungen 

 wären nach dieser Auffassung in das bereits existirende Gestein einge- 

 drungen und hätten theils durch metasomatische Vorgänge, theils durch ein- 

 fache Ausfüllung von Hohlräumen die Lagerstätten entstehen lassen. Der 

 Vortragende hatte sich bei seiner Auffassung von der gleichzeitigen Ent- 

 stehung von Erz und Dolomit von folgenden Gesichtspunkten leiten lassen. 

 Die Niveaubeständigkeit einer Lagerstätte findet nur darin ihre Erklärung, 

 dass die Erze nach dem Liegenden und vor dem Hangenden der Lager- 

 stätte entstanden sind. Die oberschlesischen Erze kommen im Muldentiefsten 

 in zwei scharf begrenzten Horizonten vor. Die untere Erzlage befindet sich 

 stets an der unteren Grenze des Dolomits, entweder unmittelbar auf den 

 unterlagernden Vitriolletten oder bis ca. 1 m darüber. Der Vitriolletten 

 trennt den Dolomit von dem unteren sogenannten blauen Sohlenstein, 

 einem durch seine Fossilführung scharf charakterisirten Horizont. Dieser 

 Vitriolletten ist wenig mächtig und kann gelegentlich auf einen dünnen 

 Besteg reducirt sein. Die obere Erzlage findet sich sowohl in der 

 Beuthener, wie in der Tarnowitzer Mulde in einem Abstände von 20 bis 

 30 m über der unteren Erzlage. Diese auffällige Horizontbeständigkeit 

 spricht durchaus gegen eine epigenetische Erklärungsweise. Die Lagerungs- 

 verhältnisse sind einfach, der Dolomit wechselt innerhalb seiner Mächtigkeit 

 nicht erheblich in seinen Eigenschaften. Wenn also nach Verfestigung des 

 Dolomits metallische Lösungen eingedrungen sein sollten, so ist nicht ein- 

 zusehen, weshalb nicht auch andere Theile des Dolomits, die ebenso klüftig 

 sind, Erze führen, ja man könnte selbst in den Klüften des unterlagernden 

 Muschelkalkes Erzmassen erwarten, für den Fall, dass die Lösungen aus 

 der Tiefe emporgestiegen sind. Die Vitriolletten sind nicht so constant 

 und nicht so stark, dass sie die Wasserführung im Dolomit völlig gegen 

 diejenige in dem unterlagernden Kalk abschliessen könnten. Aber selbst 

 wenn man annehmen wollte, dass die Vitriolletten die Metallösung auf 

 ihrem Wege abwärts aufgehalten hätten und deswegen die Lagerstätte eben 

 im Hangenden des Letten entstanden wäre, so ist das Auftreten der Erze 

 in der oberen Lage, mitten im Dolomit, von diesem Gesichtspunkte aus 

 völlig unverständlich. Eine Unterstützung seiner Auffassung findet der 

 Vortragende in folgenden Erwägungen. Das oberschlesische Triasbecken 

 war nicht ein Theil des offenen Oceans, es war ein theilweise abgeschlossenes 

 Meeresbecken, das während der jüngsten Triasperiode des Keupers sich 

 sogar aussüsste. Es herrschten demnach wahrscheinlich in diesem Becken 

 besondere Niederschlags- Verhältnisse, die in der Entstehung des Dolomits 



