II. Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 11 



anderen Gänge sind jünger und ihre Ausfüllung erfolgte nicht gleichzeitig 

 mit dem Aufreissen der Gangspalte. Nicht beistimmen kann der Vor- 

 tragende der Altersschätzung der Kupferberger Porphyre, der wir schon 

 bei Websky begegnen. Die Porphyre selbst sind zu wenig frisch, um sie 

 petrographisch genau zu fixiren, oder auch nur, um sie mit bekannten 

 Porphyren der „Waldenburger Gegend" zu vergleichen. Bei Waidenburg 

 giebt es Porphyre verschiedenen Alters vom Rothliegenden abwärts und 

 im Bober-Katzbachgebirge treten auch silurische Porphyre auf. Als ge- 

 sichert kann nur gelten, dass sich folgende Altersreihe der verschiedenen 

 Erscheinungen feststellen lässt: Erzlager, Granitapophysen, einseitwendige 

 Gänge, Porphyre, Mineralgänge. Was die letztgenannten Gänge anlangt, 

 so ist zu beachten, dass sie ostwestlich streichen, also parallel mit der 

 Grenze des Kupferberger Hornblendeschiefergebirges gegen den Grünschiefer der 

 Bleiberge. Man kann sicher annehmen, dass die nordöstliche Grenze des 

 Hirschberger Thaies eine tektonische Linie ist, einem Bruche entspricht. 

 Der Schiefer zeigt dort nämlich in der Granitnähe keine Spur von Contact- 

 wirkung. Da darf man dann auch weiter folgern, dass die südöstliche Fort- 

 setzung dieser Linie am Boberdurchbruch bei Kupferberg eine Verwerfung 

 ist. und dass die jüngsten Kupferberger Gänge so alt sind wie jene westlich 

 oder nordwestlich streichenden Verwerfungen, die das Bober-Katzbachgebirge 

 vom Riesengebirge trennen. Wenn Krusch die Erzlager kurzweg als 

 Contact-Lagerstätten bezeichnet, so muss man darauf achten, dass die älteren 

 Autoren wie Cotta, Groddeck als Contactgänge, Contactstöcke lediglich 

 nachträgliche Ausfüllungen von Spalten und Hohlräumen auffassen, die sich 

 in der Berührungsebene zweier verschiedener Gesteine herausbilden, aiso 

 z. B. auch zwischen Kalkstein und Sandstein. Bei Kupferberg aber 

 und an vielen anderen Orten handelt es sich um Lagerstätten, die durch die 

 metamorphosirenden Wirkungen eines durchbrechenden Erstarrungsgesteines 

 innerhalb des durchbrochenen Gesteines entstanden sind. Diese letzteren muss 

 man, wie auch Beck es thut, streng genommen, als contactmetamorphische 

 Lagerstätten bezeichnen. Jene anderen Gänge Cotta's und Groddeck's kann 

 man als Berührungs- oder Tangirungs-Lagerstätten weiter führen. 



Was die sonstigen Ausführungen bei Krusch anlangt, so bedarf noch 

 ein Punkt einer näheren Erläuterung oder Aufklärung. Krusch spricht 

 von „Conglomeraten", die die Erzmasse des blauen Lagers (im Ostfelde) 

 gegen Süden begrenzen. Wären es Culmconglomerate, die man an jener 

 Stelle (in welcher Tiefe?) nicht erwarten darf, so hätte er sie wohl als 

 solche bezeichnet. An Gangbreccien darf man auch nicht denken, da er 

 diese Vorkommnisse an anderen Stellen erwähnt. Conglomerate vom 

 Alter der Schiefer selbst sind dem Vortragenden nicht bekannt, würden 

 auch das Lager nicht wohl quer abschneiden. Befremdlich ist auch die 

 Angabe, dass das Conglomerat Feldspathgerölle aus dem Granit enthält. 

 Sollte es sich nicht vielmehr um ein Ganggestein mit Einschlüssen handeln? 



